II SA/Kr 356/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. J., J. J., Z. S. i R. S. na decyzję Wojewody z dnia [...] grudnia 2008 r., znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia sprostować komparycję wyroku z dnia 29 czerwca 2018 r. w ten sposób, że po słowach "sprawy ze skargi" wykreślić słowa H. J.. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) - dalej określanej jako p.p.s.a. – Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl § 2 art. 156 p.p.s.a. sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu. W komparycji wydanego w dniu 29 czerwca 2018 r. wyroku omyłkowo jako stronę skarżącą wpisano H. J., która zmarła w dniu 15 lipca 2017 r. Jej następcami prawnymi są synowie A. J. i J. J. (akt poświadczenia dziedziczenia k. 402 akt sądowych). Było to przyczyną zawieszenia postępowania i jego podjęcia z udziałem następców prawnych H. J. na rozprawie w dniu 19 czerwca 2018 r. Biorąc powyższe pod uwagę orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a.