II SA/Kr 356/21
PostanowienieWSA w Krakowie2021-06-24
Skład orzekający: Sędzia WSA Tadeusz Kiełkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie zaskarżenia decyzji administracyjnej powinno zostać umorzone, jeśli organ administracji publicznej, działając w trybie autokontroli, uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie zaskarżenia decyzji administracyjnej podlega umorzeniu, gdy organ administracji publicznej, korzystając z uprawnień autokontrolnych, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji. W takiej sytuacji kontrola sądowa staje się zbędna, ponieważ zaskarżony akt utracił moc wiążącą, co czyni postępowanie sądowoadministracyjne bezprzedmiotowym.Stan faktyczny
P. P. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie odmawiającą udostępnienia informacji publicznej. Samorządowe Kolegium Odwoławcze, działając w trybie autokontroli, wydało decyzję o uchyleniu zaskarżonej decyzji oraz decyzji organu pierwszej instancji. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał wniosek o umorzenie postępowania sądowego.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Kiełkowski po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 27 listopada 2020 r. znak SKO.IP/4105/33/2020 w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia umorzyć postępowanie sądowe
Pismem z dnia 7 stycznia 2021 r. P. P. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 27 listopada 2020 r., znak SKO.IP/4105/33/2020, w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Krakowie wniosło o umorzenie postępowania i wskazało, że – działając na podstawie art. 54 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – w decyzji wydanej w dniu 19 marca 2021 r., znak SKO.SA/420/15/2021, uwzględniło skargę i orzekło o uchyleniu zaskarżonej decyzji w całości oraz o uchyleniu decyzji organu pierwszej instancji. Powołana przez organ decyzja autokontrolna znajduje się w aktach sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.
W świetle art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, dalej p.p.s.a.) kontrola zaskarżonego aktu jawi się jako zbędna w przypadku utraty przezeń mocy wiążącej, w szczególności w wyniku skorzystania przez organ z uprawnień autokontrolnych, przewidzianych w art. 54 § 3 p.p.s.a (por. T. Woś, w: T. Woś, H. Knysiak-Molczyk, M. Romańska, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2012, s. 834; B. Dauter, Komentarz do art. 161 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, LEX el. teza 10). Byt prawny i obowiązywanie zaskarżonej decyzji determinują przedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego.
Zaskarżona decyzja została w całości uchylona decyzją autokontrolną Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 19 marca 2021 r., wobec czego postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu – o czym Sąd orzekł na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło