II SA/Kr 360/12

PostanowienieWSA w Krakowie2012-05-22

Skład orzekający: Renata Czeluśniak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na postanowienie Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu i braku pełnomocnictwa pomimo wezwania do uzupełnienia tych braków?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 ppsa, gdy strona pomimo wezwania nie uzupełni braków formalnych, tj. nie uiści wpisu oraz nie złoży dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi.
Stan faktyczny
A. Sp. z o.o. z siedzibą w S. złożyła skargę na postanowienie Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii z dnia 27 stycznia 2012 r. Sąd wezwał stronę do uzupełnienia braków skargi poprzez złożenie dokumentu potwierdzającego umocowanie do wniesienia skargi oraz uiszczenie wpisu w wysokości 100 zł. Pomimo doręczenia wezwania, strona nie uzupełniła braków w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 maja 2012 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą w S. na postanowienie Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii z dnia 27 stycznia 2012 r., znak: [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia odrzucić skargę. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 7 i 8 marca 2012r. wezwano stronę skarżącą A. Sp. z o.o. z siedzibą w S. do uzupełnienia w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi braków skargi na postanowienie Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii z dnia 27 stycznia 2012r., znak: [...] poprzez: – złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej; – uiszczenie wpisu w kwocie 100 złotych. Odpisy tych zarządzeń zostały doręczone stronie skarżącej 20 marca 2012r., co wynika z potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach. W zakreślonym terminie nie uiszczono wpisu ani też nie złożono dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270), zwanej dalej w skrócie "ppsa" stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga na wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Stosownie zaś do art. 57 § 1 w związku z art. 46 § 3 ppsa do skargi należy dołączyć pełnomocnictwo, zaś brak takiego pełnomocnictwa jest brakiem formalnym skargi, który może być uzupełniony w trybie art. 49 § 1 ppsa w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 58 § 3 ppsa skarga, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym. Skoro strona skarżąca, pomimo wezwania, nie uiściła należnego wpisu ani też nie złożyła dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi, należało na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 ppsa orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło