II SA/Kr 3666/01

Kraków dnia 20 czerwca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tadeusz Wołek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 czerwca 2008 r. sprawy ze skargi M. G. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Publicznych z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przywrócenia pasa drogowego do stanu poprzedniego i nałożenia kary pieniężnej postanawia: umorzyć postępowanie sądowe Postanowieniem z dnia 30 listopada 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., zawiesił postępowanie sądowe w przedmiotowej sprawie. W uzasadnieniu orzeczenia wskazał, że nie jest możliwe prawidłowe określenie przez Sąd strony lub stron postępowania, wezwania do usunięcia braków formalnych skargi nie dały rezultatu, natomiast skarżący nie odebrał zawiadomienia o rozprawie a zawiadomienia nie dotarły też do FPHU A s.c. ani firmy B. Zgodnie z treścią art. 130 § 1 p.p.s.a., Sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jak również z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Ponadto sąd umorzy postępowanie w razie stwierdzenia braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową, a w każdym razie po upływie trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu z tej przyczyny. Z uwagi na to, że wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu, Sąd na podstawie art. 130 § 1 .p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.