II SA/Kr 367/04

PostanowienieWSA w Krakowie2004-05-25

Skład orzekający: Asesor WSA Mariusz Kotulski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie, pomimo zastosowania fikcji doręczenia pisma?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, pomimo prawidłowego zastosowania fikcji doręczenia wezwania do jego uiszczenia zgodnie z art. 73 PPSA. Nieuiszczenie wpisu pomimo wezwania, przy zastosowaniu prawidłowej procedury doręczenia, stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący D.B. złożył skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. nakazującą rozbiórkę ogrodzenia. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł. Wezwanie nie mogło zostać doręczone osobiście z powodu nieobecności adresata, w związku z czym zostało pozostawione w placówce pocztowej z jednoczesnym umieszczeniem zawiadomienia w skrzynce pocztowej. Skarżący nie odebrał przesyłki w terminie, co skutkowało zastosowaniem fikcji doręczenia. Pomimo pouczenia o rygorze odrzucenia skargi, wpis nie został uiszczony w zakreślonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] 2004r., nr [...] w przedmiocie nakazu dokonanie rozbiórki ogrodzenia postanawia : - skargę odrzucić - Skarżący D.B. został wezwany przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie pismem z dnia 8 kwietnia 2004r. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł od złożonej skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 6 lutego 2004r., nr [...] w przedmiocie nakazu dokonanie rozbiórki ogrodzenia frontowego zrealizowanego od strony drogi publicznej na działce nr "1" w D., Gmina M. Wezwanie to zostało przesłane pocztą. Jak wynika z adnotacji poczty w dniu 13.04.2004r. mieszkanie było zamknięte, co uniemożliwiło osobiste doręczenie przesyłki adresatowi lub dorosłemu domownikowi. Wobec powyższego doręczyciel pozostawił przesyłkę w Urzędzie Pocztowym K., a informację o tym pozostawił w skrzynce listowej. W takiej sytuacji ma zastosowanie art. 73 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270), który nakazuje w razie niemożności doręczenia pisma złożyć je na okres siedmiu dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza w skrzynce na korespondencję, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu. W tym przypadku, wobec nie odebrania przez adresata przesyłki z placówki pocztowej uznać należy, iż doręczenie skarżącemu wezwania nastąpiło w dniu 20 kwietnia 2004r. W wezwaniu zostało zamieszczone pouczenie, iż wpis powinien być wpłacony w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem w dniu 27 kwietnia 2004r. Jednak w zakreślonym terminie wpis nie został uiszczony. Mając powyższe na uwadze, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270), który mówi, iż sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło