II SA/Kr 368/13

PostanowienieWSA w Krakowie2013-08-29

Skład orzekający: Renata Ranicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy adwokatowi przyznana zostanie kwota kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu?
Ratio decidendi
Sąd przyznał adwokatowi kwotę 240 zł (plus VAT) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie.
Stan faktyczny
Wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej złożył adwokat P.M., który był ustanowiony z urzędu dla skarżącej M.L.-W. w sprawie ze skargi na uchwałę Rady Miasta Krakowa. Sąd przyznał adwokatowi kwotę 240 zł plus VAT.
Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokatowi P.M. kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych), podwyższoną o należny podatek VAT, tytułem nieopłaconej, przyznanej z urzędu pomocy prawnej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w osobie Referendarza Sądowego Renaty Ranickiej po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata P.M. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi M.L.-W. i B.K. na uchwałę Rady Miasta Krakowa z dnia 11 czerwca 2008 r. Nr XLVI/568/08 w przedmiocie zasad zbywania lokali mieszkalnych stanowiących własność Gminy Miejskiej Kraków w trybie bezprzetargowym na rzecz najemców p o s t a n a w i a przyznać adwokatowi P.M. wykonującemu zawód w Kancelarii Adwokackiej w K. [...] – od Skarbu Państwa kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych),podwyższoną o należny podatek VAT, tytułem nieopłaconej, przyznanej z urzędu pomocy prawnej Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 6 marca 2012 r. przyznane zostało skarżącej M.L.-W. prawo pomocy obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu, w sprawie skargi na uchwałę Rady Miasta Krakowa dnia 11 czerwca 2008 r. Pismem z dnia 3 kwietnia 2012 r. dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w K. zawiadomił, iż pełnomocnikiem z urzędu dla skarżącej M.L.-W. został wyznaczony adwokat P.M. wykonujący zawód w Kancelarii Adwokackiej w K. , ul. [...] . Na rozprawie w dniu 19 lipca 2013 r. pełnomocnik skarżącej złożył wniosek o zasądzenia na jego rzecz kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu, nieopłaconej ani w całości, ani w części W związku z powyższym działając na zasadzie art. 250 w zw. art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ), § 18 ust.1 pkt 1 lit "c Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ( Dz. U. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.) orzeczono jak w sentencji niniejszego postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło