Legal AIII SA/Kr 37/05
PostanowienieWSA w Krakowie2005-07-25
Skład orzekający: Sędzia NSA Andrzej Niecikowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnej opłaty sądowej pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli skarżący mimo wezwania sądu do uiszczenia należnej opłaty w zakreślonym terminie, nie dopełnił tego obowiązku. Niewykonanie tego zarządzenia sądu skutkuje brakiem możliwości merytorycznego rozpoznania sprawy.Stan faktyczny
Skarżąca H. M. wniosła skargę na decyzję Wojewody dotyczącą pozwolenia na rozbiórkę. Zarządzeniem z dnia [...].01.2005 r. została wezwana do uiszczenia opłaty sądowej pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo upływu terminu, opłata nie została uiszczona.Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia NSA Andrzej Niecikowski po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. M. na decyzję Wojewody z dnia [...] 2004 r. znak : [...] w przedmiocie pozwolenie na rozbiórkę postanawia: skargę odrzucić
Zarządzeniem z dnia [...].01.2005 r., doręczonym w dniu 20.01.2005 r., skarżąca została wezwana przez Sąd o uiszczenie należnej opłaty w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia skargi.
Mimo upływu zakreślonego terminu opłata nie została uiszczona.
W tym stanie rzeczy, skarga od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270) podlega odrzuceniu, o czym orzeczono w sentencji
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło