II SA/Kr 371/11

3 marca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 15 czerwca 2002 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić następcy prawnemu skarżącego P. M. D. kwotę 20 (dwudziestu) złotych tytułem uiszczonego wpisu. Skarżący W. T. wniósł w dniu 26 lipca 2002 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodka Zamiejscowego w Krakowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 15 czerwca 2002 r., znak: [...], utrzymującą w mocy decyzję Zarządu Miasta i Gminy w S. z dnia 27 lutego 2002 r., znak: [...] o odmowie wznowienia postępowania. W toku rozpatrywania tej sprawy postępowanie sądowe zostało zawieszone. Podstawą zawieszenia było wskazanie błędnego adresu skarżącego (art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz.U. nr 153, póz. 1270 z późn. zm., zwana dalej: "p.p.s.a."). W toku dalszych czynności ustalono, że W. T. zmarł w dniu [...] grudnia 2006 r. (odpis skrócony aktu zgonu wystawiony przez Urząd Stanu Cywilnego w S., nr [...]) a spadek po nim nabył w całości P. M. D. (Postanowienie Sądu Rejonowego w Jaworznie wydane w sprawie o sygn. akt: l Ns [...]). Wobec ustania w powyższy sposób przyczyny zawieszenia, sąd postanowieniem z dnia 2 marca 2011 r. podjął zawieszone postępowanie z udziałem następcy prawnego skarżącego – P. M. D.. Pismem z dnia 22 lutego 2011 r. P. M. D. cofnął skargę wniesioną przez W. T.. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę -Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, póz. 1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, póz. 1270). Wobec powyższego właściwym do rozpoznania niniejszej sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, działający w oparciu o przepisy tej ustawy. Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi, co do zasady wiąże sąd. W niniejszej sprawie sąd uznając cofnięcie skargi przez P. M. D. za dopuszczalne umorzył postępowanie sądowe, działając w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. O kosztach sąd orzekł na zasadzie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od cofniętego pisma. Mając na uwadze powyższe, należało umorzyć postępowanie sądowe w niniejszej sprawie na podstawie wskazanych wyżej przepisów prawa.