II SA/Kr 3712/01

WyrokWSA w Krakowie2004-11-16

Skład orzekający: Sędzia NSA Grażyna Danielec, WSA Bożenna Blitek, NSA Wiesław Kisiel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy decyzje administracyjne wydane na podstawie przepisu rozporządzenia, który został następnie uznany za niezgodny z Konstytucją RP, mogą zostać utrzymane w mocy?
Ratio decidendi
Decyzje administracyjne wydane na podstawie przepisu rozporządzenia, który został następnie uznany przez Trybunał Konstytucyjny za niezgodny z Konstytucją RP, podlegają uchyleniu. Sąd administracyjny orzeka o uchyleniu takich decyzji na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. b PPSA w zw. z art. 145a KPA.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Zakładów Komunalnych na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Publicznych w przedmiocie opłaty drogowej. Zaskarżone decyzje zostały wydane na podstawie § 9 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 27 czerwca 2000 r. w sprawie opłat drogowych. Strona skarżąca kwestionowała legalność tych decyzji.
Rozstrzygnięcie
Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji oraz orzeczono, że uchylone decyzje nie mogą być wykonane. Zasądzono od Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Danielec Sędziowie: WSA Bożenna Blitek (spr) NSA Wiesław Kisiel Protokolan Urszula Ogrodzińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 listopada 2004 r sprawy ze skargi Zakładów Komunalnych na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Publicznych z dnia 7 listopada 2001 r , NR:[...] w przedmiocie opłaty drogowej I uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą decyzję tegoż organu z dnia [...] 2001 r, Nr: [...] , znak : [...] II orzeka , że uchylone decyzje nie mogą być wykonane , III zasądza od Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie [...] ( [...]) złote Zaskarżona decyzja z dnia z dnia 7 listopada 2001 r., jak i poprzedzająca ją decyzja z dnia [...] 2001 r. wydane zostały na podstawie § 9 ust.1 pkt 2 i ust.2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 27 czerwca 2000 r. w sprawie opłat drogowych (Dz. U. Nr 51, poz. 607) Wyrokiem z dnia [...] 2002 r., sygn. akt P. 6/02, (Dz. U.nr 214, poz. 1816) Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że powyżej powołany przepis jest niezgodny z art. 92 ust. 1 Konstytucji RP. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit.b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.nr 153, poz.1270) w zw. z art.145a Kodeksu postępowania administracyjnego. O kosztach orzeczono na podstawie art.97 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.r.2002, nr 153, poz.1271, zm. Dz.U.r.2002, nr 240, poz.2052, Dz.U. r.2003, nr 171, poz.1663 i nr 192, poz. 1873 i nr 124, poz. 1153 oraz nr 228, poz.2256 i poz.2261) w związku z art.55 ust.1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. nr 74, poz. 368 ze zm.)

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło