II SA/Kr 375/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Głowacki / spr. / Sędziowie WSA Wojciech Jakimowicz WSA Ewa Rynczak Protokolant Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2007 r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o. w O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. [....] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia postanawia zawiesić postępowanie sądowe II SA / Kr 375 / 07 Uzasadnienie Decyzją z ..........Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. po rozpatrzeniu odwołania Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o. o. w O. od decyzji Burmistrza Miasta B. z .............określającej środowiskowe uwarunkowania zgody na realizację przedsięwzięcia p.n. "Przebudowa sieci wodociągowej wraz z przyłączami w B." - działając na podstawie art. 46 ust. l pkt l ,46 a ust.7 pkt 4 , 48 ust l i 51 ust. l pkt 2 oraz 56 ust. l, 2, 3 i 7 ustawy z 27. 04. 2001 r. Prawo ochrony środowiska -utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję. W skardze od powołanej decyzji Przedsiębiorstwo Wodociągów I Kanalizacji Sp z o. o. w O. wnosiło o uchylenie zaskarżonej decyzji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Skarżący podnieśli między innymi, że w osnowie decyzji nie wskazano podstawy prawnej, która upoważniała do nałożenia na Przedsiębiorstwo obowiązku usunięcia rur azbestowo - cementowych, z których zbudowany był, poprzedni wodociąg. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje : Przed tutejszym Sądem toczy się postępowanie ze skargi w / w Przedsiębiorstwa na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z ...........w przedmiocie utrzymania w mocy postanowienia Starosty ........ z ..........uzgadniającego pozytywnie w zakresie ochrony środowiska przed wydaniem decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach przedmiotowe przedsięwzięcie. Rozstrzygnięcie wskazanej skargi ma znaczenie dla oceny motywów, jakie legły u podstaw wydania decyzji określającej środowiskowe uwarunkowania realizacji przebudowy sieci wodociągowej w B. , a tym samym ma znaczenie prejudycjalne dla rozstrzygnięcia sprawy niniejszej. Skoro tak, to orzec należało jak w sentencji postanowienia stosownie do treści art.125 § l pkt l ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi .(Dz. U. Nr 153, poz.l270 z późn. zm )