II SA/Kr 375/07

PostanowienieWSA w Krakowie2010-10-28

Skład orzekający: Sędzia NSA Andrzej Niecikowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku wydania decyzji środowiskowej przez organ I instancji, a następnie uchylenia jej przez organ II instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, sąd administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie sądowe?

Ratio decidendi

Sąd administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie sądowe, jeśli organ odwoławczy uchylił decyzję organu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. W takiej sytuacji dalsze prowadzenie postępowania sądowego jest uzasadnione, gdyż sprawa nie została definitywnie zakończona na etapie administracyjnym.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o. w O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 2 stycznia 2007 r. w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia. Organ odwoławczy uchylił decyzję organu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, co skutkowało zawieszeniem postępowania sądowego.

Rozstrzygnięcie

Postanowienie o podjęciu zawieszonego postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Kraków, dnia 28 października 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Niecikowski po rozpoznaniu w dniu 28 października 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o. w O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 2 stycznia 2007 r. nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło