II SA/Kr 375/11
PostanowienieWSA w Krakowie2011-05-13
Skład orzekający: Sędzia WSA Aldona Gąsecka-Duda
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w swoim postanowieniu dotyczącą wysokości wpisu od skargi?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może na posiedzeniu niejawnym z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w swoim postanowieniu, w tym omyłkę dotyczącą wysokości wpisu od skargi, jeśli niezgodność pomiędzy wiedzą sądu a jej pisemnym wyrażeniem jest oczywista. Sprostowanie następuje na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 29 marca 2011 roku odrzucił skargę M.M. na decyzję Wojewody w przedmiocie odmowy ustalenia odszkodowania. W uzasadnieniu tego postanowienia omyłkowo wskazano wpis od skargi w wysokości 100 zł, podczas gdy skarżąca została wezwana do uiszczenia 200 zł i taką kwotę uiściła.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 marca 2011 roku, sygn. akt II SA/Kr 375/11, poprzez zastąpienie kwoty "100 zł" kwotą "200 zł".Pełny tekst orzeczenia
sygn. akt II SA/Kr 375/11 Kraków, dnia 13 maja 2011 roku POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka- Duda po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.M. na decyzję Wojewody z dnia 12 stycznia 2011 roku, znak [...] w przedmiocie odmowy ustalenia odszkodowania postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 marca 2011 roku, sygn. akt II SA/Kr 375/11 poprzez zastąpienie kwoty "100 zł" kwotą "200 zł".
Postanowieniem z dnia 29 marca 2011 roku, sygn. akt II SA/Kr 375/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę M.M. na decyzję Wojewody z dnia [...] stycznia 2011 roku, znak [...] w przedmiocie odmowy ustalenia odszkodowania. W uzasadnieniu postanowienia omyłkowo podano jako wysokość wpisu od skargi kwotę 100 złotych zamiast kwoty 200 złotych. Z akt niniejszej sprawy wynika, że zarządzeniem z dnia 7 marca 2011 roku skarżąca została wezwana do uiszczenia opłaty od skargi w wysokości 200 złotych. Taka też kwota wpisu została przez skarżąca uiszczona.
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 - 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, póz. 1270 z późn. zm. – oznaczanej dalej jako p.p.s.a.), sąd może na posiedzeniu niejawnym z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Mając na uwadze powyższe, uwzględniając dostrzegana niezgodność pomiędzy wiedza i wolą Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w składzie rozpoznającym sprawę, a jej wyrażeniem na piśmie orzeczono jak w sentencji postanowienia, biorąc za podstawę art. 156 § 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło