II SA/Kr 376/11
PostanowienieWSA w Krakowie2011-05-13
Skład orzekający: Aldona Gąsecka-Duda
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia na posiedzeniu niejawnym?Ratio decidendi
Sąd administracyjny na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. może z urzędu na posiedzeniu niejawnym sprostować oczywiste omyłki, takie jak błędy pisarskie, rachunkowe lub inne niedokładności w treści orzeczenia.Stan faktyczny
Skarżący S.P. wniósł skargę na decyzję Wojewody z dnia 12 stycznia 2011 roku dotyczącą odmowy ustalenia odszkodowania. W postanowieniu WSA w Krakowie z dnia 29 marca 2011 roku omyłkowo wskazano kwotę wpisu od skargi jako 100 zł, podczas gdy skarżący został wezwany do uiszczenia i uiścił kwotę 200 zł.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia WSA z dnia 29 marca 2011 roku poprzez zastąpienie kwoty "100 zł" kwotą "200 zł".Pełny tekst orzeczenia
sygn. akt II SA/Kr 376/11 Kraków, dnia 13 maja 2011 roku POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka- Duda po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.P. na decyzję Wojewody z dnia 12 stycznia 2011 roku, znak [...] w przedmiocie odmowy ustalenia odszkodowania postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 marca 2011 roku, sygn. akt II SA/Kr 376/11 poprzez zastąpienie kwoty "100 zł" kwotą "200 zł".
Postanowieniem z dnia 29 marca 2011 roku, sygn. akt II SA/Kr 376/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę S.P. na decyzję Wojewody na decyzję z dnia [...] stycznia 2011 roku, znak [...] w przedmiocie odmowy ustalenia odszkodowania. W uzasadnieniu postanowienia omyłkowo podano jako wysokość wpisu od skargi o sprostowanie omyłki wniósł. Z akt niniejszej sprawy wynika, że zarządzeniem z dnia 7 marca 2011 roku skarżący został wezwany do uiszczenia opłaty od skargi w wysokości 200 złotych. Taka też kwota wpisu została przez skarżącego uiszczona.
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 - 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, póz. 1270 z późn. zm. - oznaczanej dalej jako p.p.s.a.), sąd może na posiedzeniu niejawnym z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Mając na uwadze powyższe, uwzględniając dostrzegana niezgodność pomiędzy wiedza i wolą Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w składzie rozpoznającym sprawę, a jej wyrażeniem na piśmie orzeczono jak w sentencji postanowienia, biorąc za podstawę art. 156 § 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło