Legal AIII SA/Kr 377/04
PostanowienieWSA w Krakowie2004-12-21
Skład orzekający: Sędzia NSA Izabela Dobosz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia, nie uiścił go w wyznaczonym terminie. Brak uiszczenia wpisu stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżąca B.S. wniosła skargę na bezczynność Burmistrza Miasta Z. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca odebrała wezwanie osobiście, jednak do chwili wydania postanowienia nie uiściła wpisu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Izabela Dobosz po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2004r, na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.S. na bezczynność Burmistrza Miasta Z. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia skargę odrzucić.
Pismem tut. Sądu z dnia 19 VIII 2004r skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł (sto złotych) należnego od skargi pod rygorem jej odrzucenia. Do chwili obecnej wpis nie został uiszczony, mimo iż wezwanie powyższe odebrała skarżąca osobiście w dniu 25 VIII 2004r., co wynika z nadesłanego przez Urząd Pocztowy potwierdzenia odbioru.
W tej sytuacji należało orzec jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 220 § 3 ustawy z 30 VIII 2002 r. p.o.p.p.s.a. (Dz.U. Nr 153 , poz. 1270).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło