II SA/Kr 377/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi Rady Miejskiej w Krzeszowicach na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Małopolskiego z dnia 4 stycznia 2012 r., Nr: WN.II.4131-1-12 w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały w sprawie zatwierdzenia taryf na zbiorowe zaopatrzenie w wodę i zbiorowe odprowadzanie ścieków postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe II. zasądzić od Wojewody Małopolskiego na rzecz Gminy Krzeszowice kwotę 540 zł (słownie: pięćset czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania. Wojewoda Małopolski rozstrzygnięciem nadzorczym z dnia 4 stycznia 2012 r., Nr WN.II.4131-1-12 stwierdził nieważność uchwały Rady Miejskiej w Krzeszowicach Nr XIV/133/2011 w sprawie zatwierdzenia taryf na zbiorowe zaopatrzenie w wodę i zbiorowe odprowadzanie ścieków. W dniu 9 lutego 2012 r. Rada Miejska w Krzeszowicach wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na powyższe rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Małopolskiego. W odpowiedzi na skargę Wojewoda Małopolski wniósł o umorzenie postępowania podając, że uwzględnił skargę Rady Miejskiej w Krzeszowicach i rozstrzygnięciem nadzorczym z dnia 21 lutego 2012 r. Nr WN.II.4131.1.3.12 uchylił zaskarżone rozstrzygnięcie nadzorcze z dnia 4 stycznia 2012 r. Nr WN. II.4131-1-12. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270 z późn. zm.), dalej w skrócie jako "P.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn niż określone w art. 161 § 1 pkt 1 i 2 P.p.s.a. stało się bezprzedmiotowe. Przyczyną taką jest uwzględnienie przez organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, skargi w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Postępowanie sądowe w niniejszej sprawie stało się więc bezprzedmiotowe, gdyż w wyniku uwzględnienia skargi w całości przez organ zaskarżone do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego rozstrzygnięcie nadzorcze zostało wyeliminowane z obrotu prawnego, a w związku z tym przestał istnieć przedmiot zaskarżenia. Z uwagi na powyższe postępowanie sądowe należało umorzyć. Zgodnie z art. 201 § 1 P.p.s.a. zwrot kosztów postępowania przysługuje stronie skarżącej od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 P.p.s.a. Powołany zaś art. 54 § 3 P.p.s.a. stanowi, że organ, którego działanie zostało zaskarżone, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Taka sytuacja ma miejsce w tej sprawie, w której do chwili rozpoznania skargi Wojewoda Małopolski w całości uwzględnił skargę strony skarżącej. Mając powyższe na uwadze należało, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. w związku z art. 54 § 3 P.p.s.a. i art. 201 § 1 P.p.s.a. orzec jak w sentencji postanowienia.