II SA/Kr 377/21

PostanowienieWSA w Krakowie2024-05-10

Skład orzekający: Sędzia WSA Agnieszka Nawara-Dubiel, Sędzia WSA Monika Niedźwiedź, Sędzia WSA Sebastian Pietrzyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie uchwały dotyczącej miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe, jeśli uchwała ta została wcześniej prawomocnie wyeliminowana z obrotu prawnego w innym postępowaniu?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie uchwały dotyczącej miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe, gdy uchwała ta została prawomocnie wyeliminowana z obrotu prawnego w innym postępowaniu. W takiej sytuacji kontrola sądowa staje się zbędna, ponieważ uchwała przestała istnieć i nie może być przedmiotem oceny prawnej.
Stan faktyczny
K. Ł. i E. S. złożyli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na uchwałę Rady Miejskiej w Niepołomicach zmieniającą miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego. Wcześniej, w innej sprawie, WSA w Krakowie stwierdził nieważność tej uchwały, a następnie NSA oddalił skargę kasacyjną Gminy Niepołomice, co spowodowało prawomocne wyeliminowanie uchwały z obrotu prawnego. W związku z tym, WSA w Krakowie umorzył postępowanie w niniejszej sprawie.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara-Dubiel (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Monika Niedźwiedź Sędzia WSA Sebastian Pietrzyk Protokolant: sekretarz sądowy Katarzyna Opiłka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 maja 2024 r. sprawy ze skargi K. Ł. i E. S. na uchwałę Rady Miejskiej w Niepołomicach nr XVI/204/20 z dnia 27 lutego 2020 r. w przedmiocie zmiany uchwały w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla części dzielnicy Jazy w Niepołomicach postanawia: umorzyć postępowanie W myśl art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Przepis ten odnosi się do sytuacji, gdy w toku postępowania zaistnieje zdarzenie, które uniemożliwia osiągnięcie celu postępowania albo sprawia, że kontrola staje się zbędna. K. Ł. i E. S. wywiodły skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na uchwałę Rady Miejskiej w Niepołomicach nr XVI/204/20 z dnia 27 lutego 2020 r. zmieniającą uchwałę w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla części dzielnicy Jazy w Niepołomicach (Dz. Urz. Woj. Małopolskiego z 2020 r. poz. 2217), w której zarzuciły naruszenie art. 140 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny oraz wniosły o stwierdzenie jej nieważności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 20 października 2021 r. zawiesił postępowanie z urzędu na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. do czasu prawomocnego zakończenia postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawie ze skargi kasacyjnej Gminy Niepołomice (sygn. akt II OSK 456/21) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 listopada 2020 r. stwierdzającego nieważność ww. uchwały po rozpoznaniu skargi innego skarżącego (sygn. akt II SA/Kr 908/20). Skoro skarga kasacyjna Gminy Niepołomice została oddalona (wyrok NSA z dnia 13 marca 2024 r.) i tym samym wyrok WSA w Krakowie z dnia 18 listopada 2020 r. stał się prawomocny, a ww. uchwała została wyeliminowana z obrotu prawnego (przestała istnieć), to postępowanie w niniejszej sprawie należało – po wcześniejszym jego podjęciu postanowieniem z dnia 5 kwietnia 2024 r. – umorzyć jako bezprzedmiotowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło