II SA/Kr 3826/01
PostanowienieWSA w Krakowie2005-10-26
Skład orzekający: Janusz Kasprzycki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed 1 stycznia 2004 r. powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia przez pełnomocnika skarżących wymaganych dokumentów (pełnomocnictwa) w wyznaczonym terminie przez Wojewódzki Sąd Administracyjny?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli pełnomocnik skarżących nie uzupełnił jej braków formalnych, w tym nie przedłożył wymaganego pełnomocnictwa, mimo wezwania sądu pod rygorem odrzucenia skargi. Sprawy wniesione do NSA przed 1 stycznia 2004 r. podlegają rozpoznaniu przez WSA na podstawie przepisów PPSA.Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżących złożył skargę w Naczelnym Sądzie Administracyjnym przed 1 stycznia 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał pełnomocnika do uzupełnienia skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa, pod rygorem odrzucenia. Pełnomocnik nie wykonał zarządzenia sądu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Asesor WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu w dniu [...] 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. M. i M. M. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia [...] 2001 r., znak: [...] w przedmiocie zwrotu nieruchomości postanawia: skargę odrzucić
W niniejszej sprawie, działający w imieniu skarżących pełnomocnik, złożył w Naczelnym Sądzie Administracyjnym - Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie skargę przed dniem 1 stycznia 2004 r.
Zgodnie zatem z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U., Nr 153, poz. 1271 ze zm.), sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie sądowe nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej w skrócie p.o.p.s.a.).
Zarządzeniem z dnia 9 września 2005 r., sygn. akt: II SA/Kr 3826/01, doręczonym w dniu 14 września 2005 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wezwał pełnomocnika substytucyjnego skarżących zobowiązując go, pod rygorem odrzucenia skargi, aby w terminie 7 dni uzupełnił ją przez złożenie pełnomocnictwa upoważniającego go do występowania w imieniu skarżących w niniejszym postępowaniu sądowym.
Powyższego zarządzenia, mimo upływu zakreślonego terminu, pełnomocnik skarżących nie wykonał.
Stosownie do treści art. 57 § 1 p.o.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Do każdego natomiast pisma strony, w myśl postanowień art. 46 § 1 p.o.p.s.a., należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie wnosił pełnomocnictwa.
Nie dołączenie do skargi pełnomocnictwa stanowi zatem jej brak formalny.
Skoro pełnomocnik skarżących nie uzupełnił wymogów formalnych skargi, na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 p.o.p.s.a. - należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło