II SA/Kr 384/12

Dnia 12 marca 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.J.-K. , S.J.-K. , A.M. i K.M. na decyzję Wojewody K. z dnia 7 grudnia 1998 r., nr [...] w przedmiocie udzielenia pozwolenia na budowę postanawia umorzyć postępowanie sądowe w sprawie ze skargi A.M. i K.M. Pismem z dnia 15 stycznia 1999 r. A.J.-K. , S.J.-K., , A.M. , K.M. , K.K. i I.K. złożyli skargę na decyzję Wojewody K. z dnia [...] grudnia 1998 r.,nr [...] w przedmiocie udzielenia pozwolenia na budowę. Postępowanie w sprawie ze skargi K.K. i I.K. zostało umorzone postanowieniem NSA w Warszawie Ośrodka Zamiejscowego w Krakowie z dnia 25 maja 1999 r. w związku z cofnięciem skargi przez tych skarżących. Postępowanie w sprawie zostało zawieszone postanowieniem NSA w Warszawie Ośrodka Zamiejscowego w Krakowie z dnia 9 maja 2001 r. z powodu śmierci wskazanych w uzasadnieniu postanowienia uczestników postępowania, a następnie podjęte postanowieniem WSA w Krakowie z dnia 12 marca 2012 r. po ustaleniu następczyni prawnej zmarłej uczestniczki. Pismem z dnia 14 lutego 2012 r. skarżący A.M. i K.M. cofnęli swoją skargę na decyzję Wojewody K. z dnia [...] grudnia 1998 r., nr [...] w przedmiocie udzielenia pozwolenia na budowę. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W niniejszej spawie żadna z wyżej wymienionych negatywnych przesłanek nie zachodzi, zatem cofnięcie skargi przez skarżących A.M. i K.M. należy uznać za dopuszczalne i skuteczne, podobnie jak wcześniej skuteczne było cofniecie skargi przez K.K. i I.K. W związku z powyższym na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji. W dalszym toku postępowania przedmiotem rozpoznania pozostaje sprawa ze skargi A.J.-K. i S.J.-K.