II SA/Kr 385/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla po rozpoznaniu w dniu 23 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.M., M.M. i M.S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia 6 sierpnia 2003 r. znak [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. E.S. działając w imieniu swojej mocodawczym M.S. cofnął skargę pismem z dnia 2 sierpnia 2006 r. twierdząc, że sprawa została już merytorycznie i prawomocnie rozstrzygnięta, a jej dalsze prowadzenie przed sądem administracyjnym jest nieuzasadnione i zbędne. Pozostałe skarżące – W.M. i M.M. skierowały do sądu pismo o cofnięciu skargi w dniu 25 sierpnia 2006 r. wnosząc o umorzenie postępowania ze względu na jego bezprzedmiotowość. Uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne należało umorzyć postępowanie sądowe, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.).