II SA/Kr 385/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla Sędziowie NSA Izabela Dobosz WSA Wojciech Jakimowicz (spr.) Protokolant: Joanna Obrał po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 czerwca 2009 r. sprawy ze skargi B.K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 5 stycznia 2009 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: umorzyć postępowanie sądowe B.K. , reprezentowana przez radcę prawnego M.S. , złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium w K. z dnia [...] stycznia 2009 r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia wniesienia odwołania z uchybieniem terminu. Pismem z dnia 22 maja 2009 r. pełnomocnik skarżącej oświadczył, iż cofa skargę. Jako powód zaprzestania popierania skargi podano, iż stwierdzono nieważność decyzji Wójta Gminy W. z dnia [...] czerwca 2008 r., a zaskarżone postanowienie Kolegium dotyczyło właśnie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od powyżej wskazanej decyzji. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ. U z 2003 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej spawie żadna z wyżej wymienionych negatywnych przesłanek nie zachodzi, a zatem cofnięcie skargi przez skarżącą B.K. jest dopuszczalne i prawnie skuteczne. W związku z powyższym biorąc za podstawę rozstrzygnięcia art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało postępowanie sądowe w sprawie umorzyć.