II SA/Kr 386/13

PostanowienieWSA w Krakowie2013-08-02

Skład orzekający: Referendarz Sądowy Renata Ranicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy adwokatowi wykonującemu zawód z urzędu w postępowaniu sądowoadministracyjnym należy się wynagrodzenie od Skarbu Państwa za nieopłaconą pomoc prawną?
Ratio decidendi
Adwokatowi, który udzielił pomocy prawnej z urzędu w postępowaniu sądowoadministracyjnym, należy się wynagrodzenie od Skarbu Państwa, jeśli koszty tej pomocy nie zostały pokryte w całości ani w części przez stronę postępowania. Wysokość wynagrodzenia określa się na podstawie przepisów o opłatach za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.
Stan faktyczny
Wniosek adwokata G.K. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi J.L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. dotyczącej obciążenia kosztami utrzymania bydła. Sąd przyznał adwokatowi G.K. kwotę 240 zł powiększoną o VAT od Skarbu Państwa.
Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokatowi G.K. od Skarbu Państwa kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych), powiększoną o należny podatek VAT tytułem nieopłaconej, przyznanej z urzędu pomocy prawnej.

Pełny tekst orzeczenia

II SA/ Kr 386/13 P O S T A N O W I E N I E Dnia 2 sierpnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w osobie Referendarza Sądowego Renaty Ranickiej po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata G.K. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi J.L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia 17 stycznia 2013 r., znak : [...] w przedmiocie obciążenia kosztami utrzymania bydła p o s t a n a w i a przyznać adwokatowi G.K. wykonującemu zawód w Kancelarii Adwokackiej w K. , ul. [...] – od Skarbu Państwa, kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych), powiększoną o należny podatek VAT tytułem nieopłaconej, przyznanej z urzędu pomocy prawnej Postanowieniem z dnia 18 kwietnia 2013 r. Wojewódzkie Sąd Administracyjnego w Krakowie przyznał skarżącemu J.L. prawo pomocy obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Zarządzeniem z dnia 30 kwietnia 2013r. dziekan Okręgowej Rady Adwokacka w K. wyznaczył dla skarżącego J.L. pełnomocnika z urzędu, w osobie adwokata G.K. , wykonującą zawód w Kancelarii Adwokackiej w K. , ul. [...] . Na rozprawie w dniu 26 czerwca 2013 r. pełnomocnik z urzędu złożył wniosek o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu, które to koszty nie zostały pokryte ani w całości, ani w części. W związku z powyższym na zasadzie art. 250 w zw. z art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ), § 18 ust.1 pkt 1 lit.c Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ( Dz. U. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.) należało orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło