II SA/Kr 3867/01
WyrokWSA w Krakowie2004-11-16
Skład orzekający: Grażyna Danielec, Bożenna Blitek, Wiesław Kisiel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy decyzje administracyjne wydane na podstawie przepisu rozporządzenia Rady Ministrów, który został następnie uznany za niezgodny z Konstytucją RP przez Trybunał Konstytucyjny, mogą zostać utrzymane w mocy?Ratio decidendi
Zaskarżone decyzje, wydane na podstawie przepisu rozporządzenia, który Trybunał Konstytucyjny uznał za niezgodny z Konstytucją RP, nie mogą być wykonane. Sąd uchylił te decyzje, opierając się na art. 145 § 1 pkt 1 lit. b ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w związku z art. 145a Kodeksu postępowania administracyjnego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi J. J. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Publicznych w przedmiocie opłaty drogowej. Zaskarżone decyzje zostały wydane na podstawie § 9 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 27 czerwca 2000 r. w sprawie opłat drogowych. Kluczowym elementem sprawy było orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 10 grudnia 2002 r., sygn. akt P. 6/02, które stwierdziło niezgodność powołanego przepisu rozporządzenia z Konstytucją RP.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił zaskarżoną decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Publicznych oraz poprzedzającą ją decyzję, orzekł, że uchylone decyzje nie mogą być wykonane, oraz zasądził od Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Danielec Sędziowie WSA Bożenna Blitek NSA Wiesław Kisiel (spr) Protokolant Urszula Ogrodzińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 listopada 2004 r sprawy ze skargi J. J. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Publicznych z dnia 20 listopada 2001 r , Nr : [...] w przedmiocie opłaty drogowej I uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję tegoż organu z dnia [...] 2001 r , Nr : [...] II orzeka że uchylone decyzje nie mogą być wykonane , III zasądza od Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie [...] złotych ([...])
Zaskarżona decyzja z dnia 20 listopada 2001 r, jak i poprzedzająca ją decyzja z dnia [...] 2001 r. wydane zostały na podstawie m.in. § 9 ust.1 pkt 2 i ust.2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 27 czerwca 2000 r. w sprawie opłat drogowych (Dz. U. Nr 51, poz. 607).
Wyrokiem z dnia 10 grudnia 2002 r., sygn. akt P. 6/02, (Dz.U.nr 214, poz.1816) Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że powyżej powołany przepis jest niezgodny z art. 92 ust. 1 Konstytucji RP.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit.b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.nr 153, poz.1270) w zw. z art.145a Kodeksu postępowania administracyjnego.
O kosztach orzeczono na podstawie art. 97 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.r.2002, nr 153, poz.1271, zm. Dz.U.nr.2002, nr 240, poz.2052, Dz.U. r. 2003, nr 171, poz.1663 i nr 192, poz. 1873 i nr 124, poz. 11 53 oraz nr 228, poz.2256 i poz.2261) w związku z art.55 ust.1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. nr 74, poz. 368 ze zm.)
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło