II SA/Kr 387/04
PostanowienieWSA w Krakowie2004-05-25
Skład orzekający: Asesor WSA Mariusz Kotulski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy organ administracji publicznej uwzględnił w całości skargę strony na swoje postanowienie przed rozpoczęciem rozprawy, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe, gdy organ administracji publicznej, którego działanie lub bezczynność zostało zaskarżone, uwzględni w całości skargę strony przed rozpoczęciem rozprawy. Dzieje się tak na mocy art. 54 § 3 PPSA, który stanowi, że organ ten może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co czyni dalsze prowadzenie postępowania sądowego zbędnym.Stan faktyczny
Skarżący S. W. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO) w K., które uchyliło postanowienie Wójta Gminy Z. opiniujące wstępny projekt podziału działki i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia. Następnie SKO, uwzględniając w całości skargę S. W., wydało postanowienie uchylające własne zaskarżone postanowienie i umarzające postępowanie zażaleniowe.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] 2004r., nr [...] w przedmiocie wstępnego projektu podziału działki nr [...] położonej w miejscowości J., gmina Z. postanawia: umorzyć postępowanie sądowe
Pismem z dnia 23 marca 2004r. Prezes Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] poinformował Sąd, że w całości została uwzględniona skarga S. W. na postanowienie Kolegium z dnia 17 lutego 2004r., nr [...] uchylające postanowienie Wójta Gminy Z. z dnia [...] grudnia 2003r., znak: [...] pozytywnie opiniujące wstępny projekt podziału działki nr 1 położonej w miejscowości J., gmina Z. i przekazujące sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.
Skarżący po otrzymaniu w dniu 1 marca 2004r. postanowienia Kolegium z dnia 17 lutego 2004r. wniósł za pośrednictwem tego organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w dniu 3 marca 2004r.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...], uwzględniając w całości skargę S. W. oraz działając na podstawie przepisu art. 54 par. 3 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) wydało w dniu 23 marca 2004r., postanowienie znak: [...], uchylające zaskarżone postanowienie Kolegium z dnia 17.02.2004r., znak: [...] i umarzające postępowanie zażaleniowe dotyczące postanowienia Wójta Gminy Z. z dnia [...].12.2003r., znak: [...].
Stosownie do dyspozycji przepisu art. 54 par. 3 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Organ, którego działanie zaskarżono uwzględnił skargę w całości, zatem postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie działając na podstawie przepisu art. 161 par. 1 pkt 3, par. 2 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) umorzył postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło