II SA/Kr 387/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Asesor WSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.S. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w N. na skutek wniesionej przez skarżącego skargi o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 13 lutego 2006 r. (sygn. akt llSAB/Kr 32/05) postanawia odrzucić skargę o wznowienie postępowania. W dniu 20 lutego 2006 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynął wniosek skarżącego E.S. (data nadania w Urzędzie Pocztowym P. - 16 lutego 2006r.), w którym zawarte jest żądanie ponownego rozpatrzenia sprawy ze skargi z dnia 9 lutego 2005 r. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w N., zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 13 lutego 2006 r. (sygn. akt II SAB/Kr 32/05) oddalającym przedmiotową skargę. Z uwagi na treść powyższego wniosku, jak również doprecyzowującego go pisma skarżącego datowanego na dzień 11 marca 2006 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zakwalifikował wniosek jako skargę o wznowienie postępowania sądowego w przedmiotowej sprawie. Powyższa skarga ulega odrzuceniu jako niedopuszczalna, gdyż została wniesiona przez skarżącego przedwcześnie, tj. od nieprawomocnego wyroku. Zgodnie bowiem z treścią art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r, nr 153, poz.1270) można żądać wznowienia tylko takiego postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy (zażalenie lub skarga kasacyjna - art. 168 § 1 cyt. ustawy). Tak więc przymiot prawomocności orzeczenia jest jednym z ogólnych warunków dopuszczalności wznowienia postępowania. Tymczasem wyrok WSA w Krakowie wydany został w dniu 13 lutego 2006 r., zaś skarżący E.S. złożył skargę o wznowienie postępowania zakończonego tym wyrokiem już w dniu 16 lutego 2006 r., a więc w terminie otwartym do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku i wniesienia skargi kasacyjnej. Przy czym jak wynika z protokołu rozprawy z dnia 13 lutego 2006 r. skarżący został prawidłowo pouczony o możliwości i trybie zaskarżenia wyroku w drodze skargi kasacyjnej. Mając powyższe na uwadze, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 276 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270), który stanowi, iż sąd odrzuca skargę (odpowiednio skargę o wznowienie postępowania), jeżeli jej wniesienie jest niedopuszczalne z innych przyczyn niż określone w art. 58 § 1 pkt 1-5 cytowanej ustawy.