II SA/Kr 388/11

PostanowienieWSA w Krakowie2011-06-14

Skład orzekający: Sędzia WSA Jacek Bursa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien zawiesić postępowanie, gdy skarżący nie wykonują zarządzeń sądu dotyczących wskazania adresu uczestnika postępowania?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli skarżący nie wykonują zarządzeń sądu dotyczących wskazania aktualnego adresu uczestnika postępowania, co uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu. W przypadku braku możliwości ustalenia adresu uczestnika, postępowanie sądowe powinno zostać zawieszone do czasu jego wskazania.
Stan faktyczny
Skarżący W.K. i K.K. wnieśli skargę na decyzję Wojewody dotyczącą stwierdzenia wydania decyzji z naruszeniem prawa. Przewodniczący Wydziału zobowiązał skarżących do wskazania aktualnego adresu uczestniczki postępowania M.K. Skarżący nie podali adresu, wskazując jedynie, że M.K. wyprowadziła się do USA. M.K. była stroną postępowania administracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono zawiesić postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Kraków dnia 14 czerwca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.K. i K.K. na decyzję Wojewody z dnia 30 grudnia 2010 roku, nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wydania decyzji z naruszeniem prawa postanawia: zawiesić postępowanie sądowe Zgodnie z dyspozycją art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. W przedmiotowej sprawie, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 15 kwietnia 2011 roku, skarżący zostali zobowiązani do wskazania aktualnego adresu zamieszkania uczestniczki postępowania sądowego M.K. w terminie 7 dni pod rygorem zawieszenia postępowania. W zakreślonym terminie złożyli pismo procesowe, w którym nie podali aktualnego adresu zamieszkania uczestniczki postępowania sądowego M.K. , natomiast wskazali, że ok. 2008 roku sprzedała ona swoją nieruchomość i wyprowadziła się do USA. Jak wynika z akt administracyjnych, M.K. była stroną przedmiotowego postępowania administracyjnego. W myśl art. 33 § 1 p.p.s.a. jest ona zatem uczestnikiem niniejszego postępowania sądowego. W tym stanie rzeczy nadanie biegu temu postępowaniu będzie możliwe dopiero po wskazaniu przez skarżących jej aktualnego adresu zamieszkania. Mając zatem na uwadze, że niewykonanie w/w zarządzenia Przewodniczącego Wydziału, uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu, orzeczono jak w sentencji postanowienia na mocy art. 125 § 1 pkt 3 w zw. z art. 131 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Uzupełniająco można przy tym wskazać, że z akt administracyjnych nie wynika okoliczność, że doszło i ewentualnie kiedy do sprzedaży nieruchomości, w związku z którą M.K. była stroną przedmiotowego postępowania administracyjnego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło