II SA/Kr 388/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.C. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 17 stycznia 2013 r. nr[...] , znak: [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia: skargę odrzucić. J.C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, za pośrednictwem organu, skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 17 stycznia 2013 r. nr [...] znak: [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu osobiście w dniu 4 kwietnia 2013 r. Skarżący J.C. do dnia 21 maja 2013 r. wpisu nie uiścił. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz.270 z późn. zm.), zwanej dalej "P.p.s.a." sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku, gdy takim pismem jest skarga, a strona skarżąca mimo wezwania opłaty nie uiszcza, sąd skargę odrzuca (art. 220 § 3 P.p.s.a.). Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego i ani w zakreślonym terminie, ani do chwili wydania tego postanowienia, takiego wpisu nie uiścił, ani też nie zwrócił się o zwolnienie go od obowiązku uiszczania wpisu. Tym samym skargę skarżącego Sąd musiał odrzucić. Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Odrzucenie skargi oznacza także brak podstaw do rozstrzygania merytorycznego w sprawie, a także brak podstaw do wstrzymywania wykonania zaskarżonego postanowienia. Dopiero bowiem uiszczenie wpisu umożliwiłoby Sądowi podjecie jakichkolwiek czynności w tej sprawie. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.