II SA/Kr 388/18
PostanowienieWSA w Krakowie2018-06-11
Skład orzekający: Sędzia WSA Tadeusz Kiełkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować niedokładność w komparycji wyroku w postaci braku wskazania sędziego sprawozdawcy?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować niedokładność w komparycji wyroku, w tym brak wskazania sędziego sprawozdawcy, na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Omyłka ta nie wpływa na treść rozstrzygnięcia, lecz na jego prawidłowe oznaczenie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy wniosku o sprostowanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 maja 2018 r., sygn. akt II SA/Kr 388/18. W komparycji tego wyroku omyłkowo nie wskazano sędziego sprawozdawcy, którym był sędzia T. K.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować niedokładność w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 maja 2018 r., sygn. akt II SA/Kr 388/18, w ten sposób, że po słowach "T. K." wpisać "(spr.)".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tadeusz Kiełkowski po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. M. R.-K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2018 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia sprostować niedokładność w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 maja 2018 r., sygn. akt II SA/Kr 388/18, w ten sposób, że po słowach "T. K." wpisać "(spr.)".
W komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 maja 2018 r., sygn. akt II SA/Kr 388/18, który wydano w niniejszej sprawie, omyłkowo nie wskazano sędziego sprawozdawcy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. póz. 1369 ze zm., dalej "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Jak wynika z akt sprawy, w szczególności zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 15 maja 2018 r., funkcję sędziego sprawozdawcy w niniejszej sprawie pełnił SWSA T. K..
Wobec powyższych ustaleń należało sprostować zaistniałą w komparycji wyroku niedokładność poprzez wskazanie sędziego sprawozdawcy.
W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło