II SA/Kr 389/13
PostanowienieWSA w Krakowie2013-07-09
Skład orzekający: Referendarz Sądowy Renata Ranicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy radcy prawnemu ustanowionemu z urzędu należy się wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu, a jeśli tak, to w jakiej wysokości?Ratio decidendi
Radcy prawnemu ustanowionemu z urzędu należy się wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu, które obejmuje kwotę określoną w przepisach rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, podwyższoną o należny podatek VAT. Sąd przyznał wynagrodzenie na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia w sprawie opłat za czynności radców prawnych.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał wniosek radcy prawnego M.M. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi M.B. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Wcześniej skarżącej przyznano prawo pomocy obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. Pełnomocnik złożył wniosek o przyznanie wynagrodzenia za podjęte czynności.Rozstrzygnięcie
Przyznano radcy prawnemu M.M. od Skarbu Państwa kwotę 240 zł, podwyższoną o należny podatek VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
II SA/ Kr 389/13 P O S T A N O W I E N I E Dnia 9 lipca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w osobie Referendarza Sądowego Renaty Ranickiej po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego M.M. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi M.B. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 30 stycznia 2013 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania p o s t a n a w i a przyznać radcy prawnemu M.M. wykonującemu zawód w Kancelarii Radcy Prawnego w K. , ul.[...] – od Skarbu Państwa, kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych ), podwyższoną o należny podatek VAT tytułem nieopłaconej, przyznanej z urzędu pomocy prawnej
Postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2013 r. Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie przyznał skarżącej M.B. prawo pomocy obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.
Pismem z dnia 6 maja 2013 r. dziekan Okręgowej Izby Radców Prawnych w K. wyznaczył dla skarżącej M.B. pełnomocnika z urzędu w osobie radcy prawnego M.M. .
W pkt 2 pisma z dnia 4 lipca 2013 r. pełnomocnik zawarł wniosek o przyznanie wynagrodzenie za podjęte w sprawie czynności jako radca prawny działający z urzędu, oświadczając jednocześnie, iż koszty te nie zostały opłacone ani w całości, ani w części. Wniosek o takiej samej treści złożył do protokołu rozprawy w dniu 8 lipca 2013 r., upoważniony przez pełnomocnika z urzędu, aplikant radcowski P.M.
W związku z powyższym na zasadzie art. 250 w zw. z art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ), § 14 ust.1 pkt 1 lit.c i § 15 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu ( Dz. U. Nr 163, poz. 1349 z późn. zm.) należało orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło