II SA/Kr 391/10

PostanowienieWSA w Krakowie2010-05-31

Skład orzekający: Małgorzata Brachel – Ziaja

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego oraz braku podpisu?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uiścili wymaganego wpisu sądowego pomimo wezwania, co stanowi podstawę do odrzucenia skargi na mocy art. 220 § 3 PPSA. Dodatkowo, skarga zawierała brak formalny w postaci braku podpisu, który nie został uzupełniony w wyznaczonym terminie, co uzasadnia odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący H.Z. i J.Z. wnieśli skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 15 stycznia 2010 r. w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Skarżący nie uiścili wymaganego wpisu sądowego, a także nie uzupełnili braku formalnego w postaci braku podpisu na skardze, pomimo wezwań sądu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Brachel – Ziaja po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 maja 2010 r. sprawy ze skargi H.Z. i J.Z na postanowienie [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 15 stycznia 2010 r. znak [....] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia: odrzucić skargę. Stosownie do przepisu art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Skarżący wnosząc skargę nie uiścili opłaty. W związku z tym zarządzeniem z dnia 24 marca 2010 r. zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w kwocie 100 zł należnego od skargi. Wpis ten winien zostać uiszczony w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. W zakreślonym terminie skarżący nie uiścili wpisu. Z tego względu sąd odrzucił ich skargę działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Przepis ten stanowi bowiem, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Dodatkowo wniesiona przez H.Z. i J.Z. skarga zawierała brak formalny w postaci braku podpisu H.Z. , w związku z czym skarżąca została wezwana do uzupełnienia tego braku w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Mimo upływu zakreślonego terminu skarżąca zarządzenia nie wykonała, co uzasadnia odrzucenie jej skargi również na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym sąd odrzuca skargę, której braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło