II SA/Kr 391/10
PostanowienieWSA w Krakowie2010-05-31
Skład orzekający: Małgorzata Brachel – Ziaja
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego oraz braku podpisu?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uiścili wymaganego wpisu sądowego pomimo wezwania, co stanowi podstawę do odrzucenia skargi na mocy art. 220 § 3 PPSA. Dodatkowo, skarga zawierała brak formalny w postaci braku podpisu, który nie został uzupełniony w wyznaczonym terminie, co uzasadnia odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący H.Z. i J.Z. wnieśli skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 15 stycznia 2010 r. w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Skarżący nie uiścili wymaganego wpisu sądowego, a także nie uzupełnili braku formalnego w postaci braku podpisu na skardze, pomimo wezwań sądu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Brachel – Ziaja po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 maja 2010 r. sprawy ze skargi H.Z. i J.Z na postanowienie [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 15 stycznia 2010 r. znak [....] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia: odrzucić skargę.
Stosownie do przepisu art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
Skarżący wnosząc skargę nie uiścili opłaty. W związku z tym zarządzeniem z dnia 24 marca 2010 r. zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w kwocie 100 zł należnego od skargi. Wpis ten winien zostać uiszczony w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
W zakreślonym terminie skarżący nie uiścili wpisu.
Z tego względu sąd odrzucił ich skargę działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Przepis ten stanowi bowiem, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Dodatkowo wniesiona przez H.Z. i J.Z. skarga zawierała brak formalny w postaci braku podpisu H.Z. , w związku z czym skarżąca została wezwana do uzupełnienia tego braku w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Mimo upływu zakreślonego terminu skarżąca zarządzenia nie wykonała, co uzasadnia odrzucenie jej skargi również na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym sąd odrzuca skargę, której braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło