II SA/Kr 392/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 lutego 2009 r. sprawy ze skargi A.W. i Z.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 31 lipca 2007r., nr: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie udzielenia bonifikaty od ceny budynku oraz wstrzymania egzekucji postanawia przyznać adwokatowi K.F. od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie - kwotę 2196,00 zł (dwa tysiące sto dziewięćdziesiąt sześć złotych 00/100), w tym kwotę podatku od towarów i usług 396 zł (trzysta dziewięćdziesiąt sześć złotych 00/100), tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącym z urzędu. W niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 23 września 2008r. oddalił skargę A.W. i Z.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 31 lipca 2007r, nr: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie udzielenia bonifikaty od ceny budynku oraz wstrzymania egzekucji. Postanowieniem referendarza tegoż sądu z dnia [...] grudnia 2008r. dla skarżących został ustanowiony adwokat. Wyznaczony przez Okręgową Radę Adwokacką w K. pełnomocnik skarżących, adwokat K.F. sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie. Ponadto pełnomocnik wniósł o przyznanie kosztów udzielonej skarżącym pomocy prawnej wg norm przepisanych powiększonych o wysokość podatku od towarów i usług przy przyjęciu, że wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi [...] zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), w skrócie "ppsa", wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Stosownie do art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982r. Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 2002r, Nr 123, poz. 1058 ze zm.), koszty nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej przez adwokata z urzędu, ponosi Skarb Państwa. W świetle § 18 ust. 1 pkt 2 lit. "b" rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.), za pomoc prawną uznać należy również sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej (tak Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 15 czerwca 2004r., sygn. akt OSK 93/2004, ONSA/WSA sygn. akt II SA/Kr 392/08 . 2004/2/33). Jeżeli, jak miało to miejsce w niniejszej sprawie, ten sam adwokat nie prowadził wcześniej sprawy, koszty pomocy prawnej przyznaje się w wysokości 75 % minimalnej stawki, o jakiej mowa w art. 18 ust. 1 rozporządzenia. Ponieważ w niniejszej sprawie wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi [...] zł, na podstawie § 18 ust. 1 pkt 1 lit. "a" w związku z § 6 pkt 5 rozporządzenia Sąd przyznał pełnomocnikowi skarżących wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w wysokości 1.800 zł (75% od kwoty 2.400 zł), powiększone, w oparciu o § 2 ust. 3 rozporządzenia, o kwote_ podatku od towarów i usług w wysokości 396 zł (22% od kwoty 1800 zł), co w sumie dało kwotę 2.196 zł. Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 250 ppsa, art. 29 ust. 1 Prawa o adwokaturze oraz § 18 ust. 1 pkt 1 lit. "a" i ust. 1 pkt 2 lit. "b" w związku z § 6 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.