II SA/Kr 393/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Czeluśniak / spr./ Sędziowie WSA Mariusz Kotulski Agnieszka Nawara-Dubiel Protokolant Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 maja 2012 r. sprawy ze skargi A. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 18 stycznia 2012 r., nr [...] w przedmiocie nakazu wykonania rowu opaskowego postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącemu A. J. wpis w kwocie 300 / trzysta / złotych. Na rozprawie w dniu 18 maja 2012 r. H.J. , działająca jako pełnomocnik skarżącego A.J. oświadczyła, że cofa skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] stycznia 2012 r. znak: [...] wydaną w przedmiocie nakazu wykonania rowu opaskowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) cofnięcie skargi wiąże sąd, który może uznać cofnięcie za niedopuszczalne tylko wtedy, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności, które uzasadniałyby dalsze prowadzenie postępowania sądowego pomimo cofnięcia skargi. Dlatego też Sąd uznał, że skarga została skutecznie cofnięta i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie sądowe. O kosztach postępowania sądowego (zwrocie uiszczonego wpisu) orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1) ww. ustawy.