II SA/Kr 395/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 29 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 29 grudnia 2009 r., znak: [...] w przedmiocie ustalenia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe wywołane zażaleniem M.P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 kwietnia 2010 r. o odmowie wstrzymania wykonania decyzji Postanowieniem z dnia 22 kwietnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 29 grudnia 2009 r., znak: [...] w przedmiocie ustalenia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia. Skarżąca wniosła na ww. postanowienie zażalenie. Na rozprawie przez tut. Sądem w dniu 28 maja 2010 r. pełnomocnik skarżącej cofnął zażalenie. Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, a na mocy art. 197 § 2 p.p.s.a. w związku z art. 193 tej ustawy również zażalenie, co wiąże sąd, chyba że jest niedopuszczalne, gdyż zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Mając powyższe na uwadze, uznając cofnięcie zażalenia za dopuszczalne, należało orzec jak sentencji.