II SA/Kr 398/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel Sędziowie NSA Joanna Tuszyńska WSA Wojciech Jakimowicz (spr.) Protokolant: Joanna Obrał po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 kwietnia 2009 r. sprawy ze skargi ,, [....] " Sp. z o.o. w W. na uchwałę Rady Miasta K. z dnia 19 listopada 2008 r. nr [....] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "[....] " postanawia: odmówić dopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze uczestnika Komitetu Mieszkańców Dzielnicy [....] dla Ochrony i Zagospodarowania Terenów Zielonych WSA/post. l - sentencja postanowienia Na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie w dniu 20 kwietnia 2009 r. przewodniczący Komitetu Mieszkańców Dzielnicy [....] dla ochrony i zagospodarowania terenów zielonych W.Z. złożył wniosek o dopuszczenie Komitetu do udziału w postępowaniu w sprawie ze skargi [....] Sp. z o.o. w W. na uchwałę Nr LVII/733/08 z dnia 19 listopada 2008 r. Rada Miasta K. uchwaliła miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego obszaru "[....]". Zgodnie z art. 33 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) udział w charakterze uczestnika może zgłosić również osoba, która nie brała udziału w postępowaniu administracyjnym, jeżeli wynik tego postępowania dotyczy jej interesu prawnego, a także organizacja społeczna, o której mowa w art. 25 § 4, w sprawach innych osób, jeżeli sprawa dotyczy zakresu jej statutowej działalności. Komitetu Mieszkańców Dzielnicy [....] dla ochrony i zagospodarowania terenów zielonych nie legitymuje się statutem pozwalającym określić zakres jego statutowej działalności. Charakteru tego nie można zwłaszcza przypisać przedłożonej na rozprawie "notatce w sprawie wyłonienia Komitetu Mieszkańców Dzielnicy [....] dla ochrony i zagospodarowania terenów zielonych". Dodatkowo należy wskazać, że zgodnie z poglądami orzecznictwa, w świetle art. 33 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dopuszczenie danego podmiotu w charakterze uczestnika postępowania, może mieć miejsce wyłącznie w tym postępowaniu sądowym, które w wyniku złożenia skargi staje się niejako "następstwem" postępowania administracyjnego. Nieprzypadkowo bowiem ustawodawca posłużył się pojęciem "postępowanie administracyjne", które jest pojęciem prawnym i nawiązuje do regulacji zawartej w art. 1 Kodeksu postępowania administracyjnego. Jedynie postępowania enumeratywnie wymienione w tym przepisie stanowią "postępowania administracyjne" i do tego rozumienia odwołuje się przepis art. 33 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi statuujący przesłanki dopuszczenia do udziału w postępowaniu sądowoadministracyjnym (postanowienie NSA z dnia 1 kwietnia 2009 r., sygn. akt: II OZ 301/09, publikowane na stronie internetowej NSA). W rozpoznawanej sprawie skarga złożona została przeciwko uchwale w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Uchwała ta zapadła nie wskutek przeprowadzenia postępowania administracyjnego, lecz podjęto ją w trybie przewidzianym dla stanowienia prawa. Uchwalenie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego następuje bowiem w wyniku przeprowadzenia postępowania legislacyjnego, w niniejszej sprawie w procedurze określonej w ustawie z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. Nr 80, poz. 717 ze zm.), natomiast zatwierdzony w drodze uchwały plan miejscowy jest aktem prawa miejscowego, co wynika z regulacji art. 14 ust. 8 tej ustawy. Z tych powodów Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił dopuszczenia Komitetu do udziału w niniejszej sprawie na podstawie art. 33 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.