II SA/Kr 40/14

PostanowienieWSA w Krakowie2016-05-25

Skład orzekający: Renata Ranicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postanowienie referendarza o stwierdzeniu prawomocności wyroku WSA może zostać uchylone w sprawie dotyczącej kary pieniężnej za nielegalne użytkowanie?
Ratio decidendi
Sąd uchylił postanowienie referendarza o stwierdzeniu prawomocności wyroku, wskazując na możliwość kontroli i zmiany takiego postanowienia w toku postępowania sądowego.
Stan faktyczny
Skarga K. S. i J. S. dotyczyła decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 31 października 2013 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za nielegalne użytkowanie.
Rozstrzygnięcie
Uchylił postanowienie Referendarza WSA z dnia 16 maja 2016 r. o stwierdzeniu prawomocności wyroku WSA z dnia 4 marca 2014 r.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Renata Ranicka po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. i J. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 31 października 2013 r. r. znak: [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu nielegalnego użytkowania postanawia uchylić postanowienie Referendarza sądowego z dnia 16 maja 2016 r. sygn. akt II SA/ Kr 40/14 o stwierdzeniu z dniem 4 marca 2016 r. prawomocności wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 4 marca 2014 r.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło