II SA/Kr 400/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 kwietnia 2012 r. z urzędu w przedmiocie ściągnięcia wyłożonej przez Skarb Państwa kwoty stanowiącej wydatek w sprawie ze skargi A.F. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] lutego 2004 r. znak [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: nakazać ściągnięcie od A.F. wyłożonej przez Skarb Państwa Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie kwoty 120 zł (słownie: sto dwadzieścia złotych) tytułem przyznanego wynagrodzenia dla ustanowionego kuratora dla osoby nieznanej z miejsca pobytu Wyrokiem z dnia 8 lipca 2010 r. sygn. akt II SA/Kr 400/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę skarżącego A.F. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...]lutego 2004 r. znak [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego i przyznał od Skarbu Państwa reprezentowanego przez statio fisci Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na rzecz D.W.-L. kuratora ustanowionego dla nieznanej z miejsca pobytu uczestniczki M.C. , kwotę 120 zł tytułem wynagrodzenia (akta sądowe sprawy, tom II, karta nr [...]). Wyrok ten stał się prawomocny z dniem 19 listopada 2010 r. Wynagrodzenie zostało wypłacone kurantowi z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Zarządzeniem z dnia 28 października 2010 r. osoba zobowiązana A.F. został wezwany w trybie art. 238 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270 z późn. zm.), dalej w skrócie jako "P.p.s.a.", do wpłacenia zaliczki w wysokości 120 zł w terminie 14 dni pod rygorem podjęcia postępowania egzekucyjnego (akta sądowe sprawy, tom [...]). Mimo doręczenia tego wezwania w dniu 29 listopada 2010 r. kwota zaliczki nie została przez zobowiązanego uiszczona (akta sądowe sprawy, [...]). Składane przez zobowiązanego wnioski o zwolnienie z obowiązku ponoszenia ww. wydatku w wysokości 120 złotych zostały prawomocnie oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny. Ponieważ mimo upływu zakreślonego 14-dniowego terminu kwota 120 złotych nie została uiszczona przez zobowiązanego, a zobowiązany został poinformowany o skutkach upływu zakreślonego terminu do jej uiszczenia, należało na podstawie art. 238 § 3 P.p.s.a. wydać postanowienie nakazujące ściągnięcie wyłożonej przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie kuratorowi kwoty 120 zł. Wydając przedmiotowe postanowienie Sąd nie dokonuje oceny zasadności lub celowości nałożenia na zobowiązanego kwoty 120 zł celem jej ściągnięcia w postępowaniu egzekucyjnym. Sąd bada jedynie warunki formalne wydania niniejszego postanowienia, a to zasądzenie kwoty wynagrodzenia kuratorowi, wyzwanie zobowiązanego do uiszczenia tej kwoty, jej tymczasowe poniesienie przez Sąd wypłacając ta kwotę kuratorowi i upływ terminu do jej uiszczenia zakreślony A.F. Informuje się skarżącego, że prawomocne postanowienie nakazujące ściągnięcie wyłożonej kwoty stanowi tytuł egzekucyjny. Mając powyższe na uwadze należało, na podstawie art. 238 § 3 P.p.s.a. w związku z art. 238 § 2 P.p.s.a. i art. 163 § 2 P.p.s.a. orzec jak w sentencji postanowienia.