II SA/Kr 400/16

Kraków, dnia 19 maja 2016r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2016r. na posiedzeniu niejawnym wniosku D. M. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej uchwały w sprawie ze skargi D. M. na uchwałę Rady Miasta Zakopane nr XII/183/2015 z dnia 3 września 2015r. w przedmiocie utworzenia parku kulturowego pod nazwą "Park Kulturowy obszaru ulicy Krupówki" postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej uchwały. D. M., w złożonej skardze, domagała się również wstrzymania wykonania zaskarżonej uchwały, która nie weszła jeszcze w życie, wskazując iż jej wykonanie spowoduje znaczną szkodę majątkową związaną z likwidacją działalności gospodarczej prowadzonej od 1912r. Przepis art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) dalej p.p.s.a. - musi być wykładany ścieśniająco, a zatem to na wnioskodawcy, spoczywa obowiązek wskazania i uprawdopodobnienia istnienia wymienionych przesłanek. Oprócz przywołania przesłanek znacznej szkody majątkowej należy zatem wskazać i uprawdopodobnić konkretne okoliczności jakie mogą oznaczać realizację tych przesłanek przez wykonanie zaskarżonej uchwały w zakresie powołanego skutku - w niniejszej sprawie w postaci likwidacji prowadzonej przez skarżącą działalności. Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie, gdyż okoliczności powołane przez skarżącą są jedynie ogólne i nie uprawdopodabniają, iż forma prowadzenia działalności zakazana przez uchwałę (poza lokalem) spowoduje skutki wskazane we wniosku, a nie jest rzeczą Sądu takich okoliczności się domyślać.