II SA/Kr 401/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka – Duda (spr.) Sędziowie : WSA Mariusz Kotulski WSA Beata Łomnicka Protokolant : st. sekr. sąd. Teresa Jamróz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 maja 2015 r. sprawy ze skargi A. spółka z o.o. spółka komandytowa z siedzibą w W. na uchwałę Rady Miasta Krakowa z dnia 11 września 2013 r. Nr LXXXI/1238/13 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "Borek Fałęcki- Północ" postanawia: zawiesić postępowanie sądowe. Postępowanie sądowe w niniejszej sprawie zostało wszczęte wskutek skargi "C" spółka z o.o. spółka komandytowa z siedzibą w Warszawie na uchwałę Rady Miasta Krakowa z dnia 11 września 2013r. Nr LXXXI/1238/13 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "Borek Fałęcki – Północ". Na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie w dniu 8 maja 2015 r. złożone sprawozdanie ograniczało się do istotnych zagadnień dotyczących więzi o charakterze przedmiotowym i podmiotowym zachodzących pomiędzy niniejszą sprawą, a sprawą o sygnaturze akt II SA/Kr 563/14. W sprawie sygn. akt II SA/Kr 563/14, gdzie jedną ze stron skarżących była "C" sp. z o.o. w W., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 8 lipca 2014 r. oddalił skargi na plan, przy czym jego uzasadnienie zawiera ustalenia i ocenę prawną na temat powiązań pomiędzy kilkoma podmiotami mogącymi potencjalnie wywodzić naruszenie interesu prawnego przez wejście w życie kwestionowanego planu miejscowego z różnych tytułów prawnych do działki nr [...], obr. [...], położonej w K. przy ul T.. Ustalenia te obejmują także wskazanie na skierowanie we wrześniu 2013 r. do Rady Miasta Krakowa przez "C" spółka z o.o. spółka komandytowa z siedzibą w W., nie będącą ówcześnie stroną skarżącą, wezwania o usunięcie naruszenia prawa dotyczącego uchwały z dnia 11 września 2013 r. Nr LXXXI/1238/13 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "Borek Fałęcki – Północ". Wyrok sądu pierwszej instancji został zaskarżony do Naczelnego Sądu Administracyjnego, a skarga kasacyjna nie została do tej pory rozpoznana. Po zakończeniu sprawozdania ograniczonego do kwestii wstępnych pełnomocnicy obu stron złożyli zgodny wniosek o zawieszenie niniejszego postępowania sądowego z uwagi na dostrzegane ścisłe więzi pomiędzy możliwością rozpoznania niniejszej skargi a znaczeniem, jakie w tym zakresie może mieć wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego, który zapadnie po rozpoznaniu skargi kasacyjnej od wyroku wydanego w sprawie sygn. akt II SA/Kr 563/14. Stosownie do art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012, poz. 270 - zwanej dalej p.p.s.a.), sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. Złożony w sprawie niniejszej wniosek zasługuje na uwzględnienie, co mając na uwadze orzeczono jak w sentencji postanowienia, za podstawę przyjmując art. 126 p.p.s.a. W uzupełnieniu do powyższego należy jednak zwrócić uwagę na fakt, że w myśl art. 129 p.p.s.a., w razie zawieszenia postępowania na zgodny wniosek stron sąd postanowi podjąć postępowanie na wniosek którejkolwiek z nich nie wcześniej, niż po upływie trzech miesięcy od zawieszenia postępowania. Ponadto, jak wynika z art. 130 § 1 p.p.s.a., sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jak również z przyczyn wskazanych w art.125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu.