II SA/Kr 402/17
PostanowienieWSA w Krakowie2017-10-12
Skład orzekający: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywiste omyłki w komparycji i treści wyroku dotyczące imienia skarżącego i zasądzenia kosztów postępowania?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki na posiedzeniu niejawnym, na podstawie art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W niniejszej sprawie sprostowano oczywistą omyłkę w komparycji wyroku oraz w punkcie dotyczącym zasądzenia kosztów postępowania, która polegała na błędnym wpisaniu imienia skarżącego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skarg L. K. i S. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia 20 stycznia 2017 r. w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wydał wyrok w dniu 28 września 2017 r. W trakcie wydawania wyroku popełniono oczywiste omyłki dotyczące imienia skarżącego S. S. w komparycji wyroku oraz w punkcie dotyczącym zasądzenia kosztów postępowania.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w wyroku z dnia 28 września 2017 r. w ten sposób, że w komparycji wyroku w miejsce mylnie wpisanego imienia skarżącego "S." wpisano prawidłowe imię: "S", a w pkt. III wyroku słowa: "skarżącej S." zastąpiono słowami: "skarżącego S".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel po rozpoznaniu w dniu 12 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg L. K. i S. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia 20 stycznia 2017 r., znak [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia sprostować oczywistą omyłkę w wyroku z dnia 28 września 2017 r. w ten sposób, że w komparycji wyroku w miejsce mylnie wpisanego imienia skarżącego "S." wpisać prawidłowe imię: "S" a w pkt. III wyroku słowa: "skarżącej S." zastąpić słowami: "skarżącego S".
W myśl art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) – dalej w skrócie p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (§ 1). Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (§ 2).
W komparycji wyroku z dnia 28 września 2017 r. wydanego w niniejszej sprawie mylnie wskazano, że wyrok jest wynikiem rozpoznania skarg L. K. i S. S., podczas gdy w rzeczywistości były to skargi L. K. i S. S. Podobnie w pkt. III wyroku mylnie wpisano imię skarżącego i zasądzono koszty postępowania na rzecz S. S., zamiast na rzecz skarżącego S. S
Należało więc sprostować wyrok, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło