II SA/Kr 405/16
PostanowienieWSA w Krakowie2016-07-04
Skład orzekający: Aldona Gąsecka-Duda
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zarządzenie referendarza o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych jest prawidłowe, jeśli wnioskodawca nie złożył wniosku na urzędowym formularzu, mimo wezwania do uzupełnienia braków?Ratio decidendi
Zarządzenie referendarza o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych jest prawidłowe, jeśli wnioskodawca, mimo wezwania, nie złożył wniosku na urzędowym formularzu. Niespełnienie wymogu formalnego wniosku o przyznanie prawa pomocy, pomimo doręczenia wezwania do uzupełnienia braków, skutkuje jego pozostawieniem bez rozpoznania zgodnie z art. 257 PPSA. Fakt uiszczenia opłaty od skargi nie czyni zarządzenia bezprzedmiotowym, zwłaszcza gdy wnioskodawca domagał się zwolnienia od kosztów w całości.Stan faktyczny
Wnioskodawcy złożyli skargę na decyzję o nakazie rozbiórki. Następnie wnieśli o zwolnienie od kosztów sądowych. Referendarz WSA pozostawił wniosek bez rozpoznania, ponieważ wnioskodawcy nie nadesłali go na urzędowym formularzu, mimo wezwania. Wnioskodawcy wnieśli sprzeciw od zarządzenia, argumentując, że uiszczenie opłaty od skargi czyni zarządzenie zbędnym i że uzupełnili wszelkie braki. Sąd rozpoznał sprzeciw.Rozstrzygnięcie
Utrzymuje w mocy zaskarżone zarządzenie referendarza.Pełny tekst orzeczenia
sygn. akt II SA/Kr 405/16 Kraków, dnia 4 lipca 2016r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka-Duda po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu P. N. i A. N. od zarządzenia referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 maja 2016 r. w sprawie ze skargi P. N. i A. N. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 21 stycznia 2016 r., znak [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki utrzymuje w mocy zaskarżone zarządzenie.
Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie zarządzeniem z dnia 10 maja 2016 r. pozostawił bez rozpoznania wniosek P. N. i A. N. o zwolnienie od kosztów sądowych. W uzasadnieniu zarządzenia wskazano, że skarżący – pomimo wezwania – nie nadesłali wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu.
P. N. i A. N. wnieśli w terminie sprzeciw od powyższego zarządzenia. Podnieśli, że w związku z uiszczeniem opłaty od skargi wydawanie zarządzenia nie było konieczne, a wszelkie braki skargi zostały uzupełnione.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 259 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2016r., poz. 718 – oznaczana dalej jako p.p.s.a.) - od zarządzeń postanowień, wydanych przez referendarza sądowego przysługuje sprzeciw do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego. Z brzmienia art. 260 p.p.s.a. wynika natomiast, iż rozpoznając sprzeciw sąd wydaje postanowienie, w którym zaskarżone zarządzenie lub postanowienie referendarza sądowego zmienia albo utrzymuje w mocy.
Stosownie do art. 252 § 2 p.p.s.a., wniosek o przyznanie prawa pomocy składa się na urzędowym formularzu według ustalonego wzoru. Złożenie wniosku bez zachowania przepisanej formy (tzn. nie na urzędowym formularzu) stanowi brak formalny takiego wniosku, co wiąże się z koniecznością wezwania wnioskodawcy do usunięcia takiego braku. W myśl art. 257 p.p.s.a. wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu lub którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie, pozostawia się bez rozpoznania. O pozostawieniu wniosku bez rozpoznania rozstrzyga zarządzeniem referendarz (art. 258 § 2 pkt 6 p.p.s.a.).
W niniejszej sprawie do skarżących wysłano wezwanie o złożenie wniosku na urzędowym formularzu. Wezwanie zostało doręczone w dniu 26 kwietnia 2016 r., a zatem termin do usunięcia braków wniosku upłynął w dniu 4 maja 2016r. Wypełniony formularz nie został odesłany.
W sytuacji, gdy wniosek o prawo pomocy został złożony z pominięciem wymaganego formularza, a skarżący mimo wezwania takiego formularza nie wypełnili i nie nadesłali, obowiązkiem referendarza było wydanie zarządzenia o pozostawieniu wniosku bez rozpatrzenia. Fakt uiszczenia wpisu od skargi nie oznacza bezprzedmiotowości takiego zarządzenia, tym bardziej że skarżący domagali się zwolnienia od kosztów postępowania w całości. Zaskarżone zarządzenie jest zatem prawidłowe, wobec czego Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak na wstępie, za podstawę biorąc art. 260 § 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło