II SA/Kr 406/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 czerwca 2006 r. sprawy ze skargi Z. K. i E. S. postanawia odrzucić skargę. Skarżące wezwane do usunięcia - w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania - braków skargi z dnia [...] 2004 r. pod rygorem jej odrzucenia, w piśmie procesowym z dnia [...] 2006 r. nie wskazały zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, nie oznaczyły organu, którego działania skarga dotyczy, nie określiły naruszenia prawa lub interesu prawnego oraz nie podały żądania skargi. Należy podnieść, iż zgodnie z treścią art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153 poz. 12707 sądy administracyjne sprawując kontrolę działalności administracji publicznej, orzekaj ą w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5. podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4. Wobec nieusunięcia braków skargi Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 58 § l pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 13 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270).