II SA/Kr 408/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska po rozpoznaniu w dniu 15 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku K.I. i I.I. o zwrot uiszczonego wpisu w sprawie ze skargi K.I. i I.I. na decyzję Wojewody z dnia 12 października 2010 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia: zwrócić skarżącym K.I. i I.I. kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi. II SA/Kr408/12 UZASADNIENIE Pismem z dnia 25 września 2012 r. K.I. i I.I. wnieśli o zwrot uiszczonego przez nich w kwocie 200 zł wpisu od wniesionej skargi. Wskazali, że wpis od skargi w kwocie 200 zł został przez nich uiszczony przelewem z dnia 7.04.2012 r., natomiast w dniu 19.03.2012 r. dokonali przelewu w kwocie 200 zł w przekonaniu, że brak tego przelewu spowoduje odrzucenie skargi. Wniosek dotyczy kwoty 200 zł wpłaconej w dniu 19.03.2012 r. Sąd zważył, co następuje: Wpis od skargi uiszczony został w dniu 7.04.2011 r. (k.[...] akt sądowych). Na karcie [...] akt sądowych znajduje się kopia przelewu kwoty 200 zł, dokonanego przez I.I. w dniu 19.03.2012 r. Na dokumencie tym widnieje informacja: "opłata z tytułu wpisu nr akt II SA/Kr 1482/10 w zw. z II OZ 148/12. W sprawie o tej ostatniej sygnaturze Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił postanowienie WSA w Krakowie w przedmiocie oddalenia wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie ze skargi K.I. i I.I. na decyzję Wojewody z dnia [...] października 2010 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania. Skarżący w dniu 19.03.2012 r. uiścił ponownie wpis od skargi bez wezwania Sądu w tym przedmiocie. W opisanej sytuacji brak bowiem było podstaw prawnych do ponownego pobierania wpisu. Dlatego też uznać należy, że skarżący dwukrotnie uiścili należny od skargi wpis. Wobec powyższego, na podstawie art.225 § 1 w zw. z art.232 § 2 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.