II SA/Kr 409/12

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie - Monika Rudzka po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata W.H. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi M.P. na działanie Wójta Gminy L. w przedmiocie wypłaty odszkodowania p o s t a n a w i a przyznać na rzecz adwokata W.H. wykonującego zawód w Kancelarii Prawnej [....] w K. , od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie kwotę 295,20 zł (słownie: dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych, dwadzieścia groszy) w tym 55,20 zł podatku od towarów i usług, stanowiącą wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu Postanowieniem referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 kwietnia 2012 roku przyznane zostało skarżącej M.P. prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od ponoszenia kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Po wystąpieniu Sądu do Okręgowej Rady Adwokackiej w Krakowie zarządzeniem Dziekana ORA z dnia 11 czerwca 2012 roku nr [....] na pełnomocnika skarżącej został wyznaczony adwokat W.H. . Postanowieniem z dnia 26 czerwca 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie skargę M.P. odrzucił. Wyznaczony pełnomocnik w piśmie procesowym z dnia 24 lipca 2012 roku wniósł o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w kwocie 600 zł podwyższoną o stawkę podatku od towarów i usług obowiązującą w dniu orzekania oświadczając jednocześnie, że koszty te nie zostały zapłacone ani w całości, ani w części. Zgodnie z art. 250 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu reguluje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.). Powołane rozporządzenie przewiduje następujące sposoby ustalania wynagrodzenia w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji: w sprawach, których przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna wysokość wynagrodzenia uzależniona jest od wartości przedmiotu sprawy (§ 18 ust. 1 pkt 1 lit "a"), w sprawach skarg na decyzję lub postanowienie Urzędu Patentowego wynagrodzenie wynosi 600 zł (§ 18 ust. 1 pkt 1 lit "b"), natomiast w pozostałych sprawach wynagrodzenie adwokata wynosi 240 zł (§ 18 ust. 1 pkt 1 lit "c"). Przedmiotowa sprawa została opatrzona symbolem "6189" opisywanym przez załącznik nr 1 do zarządzenia Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 listopada 2003 r. w sprawie ustalenia zasad biurowości w sądach administracyjnych jako sprawa z zakresu wywłaszczania i zwrotu nieruchomości. Tę kategorię spraw należy zaliczyć do "innych spraw", dla których stawka minimalna wynosi 240 zł. Z tych względów nieuzasadnione jest twierdzenie pełnomocnika, że winny mu zostać przyznane koszty nieopłaconej pomocy prawnej w kwocie 600 zł netto na podstawie § 18 ust. 1 pkt 1 lit. "a" w zw. z § 6 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości. Mając powyższe na uwadze należało przyznać adwokatowi W.H. wynagrodzenie w wysokości 240 zł, powiększone o podatek od towarów i usług (55,20 zł) na podstawie art. 250 w zw. z art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270).