II SA/Kr 409/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.S. na decyzję [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 29 stycznia 2013 r. nr [....] , znak: [....] w przedmiocie odmowy stwierdzenia wygaśnięcia ostatecznej decyzji postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Pismem z dnia 6 marca 2013r. (data wpływu do organu) skarżący J.S. wniósł skargę na decyzję [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 29 stycznia 2013r. nr [....] , znak: [....] w przedmiocie odmowy stwierdzenia wygaśnięcia ostatecznej decyzji Dnia 12 czerwca 2013r. skarżący J.S. złożył pismo procesowe, w którym oświadczył: "uznaję w chwili obecnej, iż dalsze procedowanie nad złożoną przeze mnie skargą stało się niecelowe". W świetle wniosku skarżącego o umorzenie postępowania sądowo-administracyjnego zawartego w tym samym piśmie Sąd uznał, iż skarżący cofnął skargę. Stosownie do art. 60 w/w ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd, o ile nie zmierza ono do obejścia prawa lub nie spowodowałoby utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Mając na uwadze treść tego przepisu, zważywszy, że cofnięcie przedmiotowej skargi nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych nieważnością na zasadzie art. 161 §1 pkt 1 cyt. ustawy Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.