II SA/Kr 413/07

PostanowienieWSA w Krakowie2007-12-20

Skład orzekający: Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania sądu?
Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania sądu do uiszczenia należnego wpisu sądowego, wpis ten nie zostanie uiszczony. Sąd odrzuca skargę na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na decyzję Wojewody w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zwrotu nieruchomości. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania zostały doręczone skarżącym w różnych terminach. Jedna z przesyłek nie została odebrana przez adresata, co skutkowało doręczeniem w trybie zastępczym. Pomimo wezwania, żaden ze skarżących nie uiścił wpisu ani nie złożył wniosku o przywrócenie terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.Z. , S.Z. , K.Z. , P.Z. i innych , na decyzję Wojewody z dnia w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zwrotu nieruchomości postanawia odrzucić skargę. W związku ze skargą L.Z., etc............na decyzję Wojewody .........z dnia ..............2007 r., Nr ..........w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zwrotu nieruchomości, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wezwał skarżących pismami z dnia ........ kwietnia 2007 r. do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w kwocie 200 zł w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi, które to wezwania zostały prawidłowo doręczone skarżącym: L.Z. , etc.........w dniu 30 kwietnia 2007 r. (termin do uiszczenia opłaty upłynął z dniem 7 maja 2007 r. – poniedziałek); A.Z. etc.......w dniu 4 maja 2007 r. (termin do uiszczenia opłaty upłynął z dniem 11 maja 2007 r. – piątek), (dowody doręczeń w aktach sprawy). Z uwagi na to, że skarżącej K.Z. doręczyciel nie zastał w mieszkaniu - dwukrotnie awizował nadejście przesyłki. Mimo to przesyłka zawierająca zarządzenie nie została odebrana. W takim przypadku zgodnie z art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 z późn. zm.) nastąpiło doręczenie w tzw. trybie zstępczym w dniu ....... maja 2007 r., w związku z czym termin uiszczenia opłaty mijał w dniu 22 maja 2007 r. (wtorek). Ponieważ pomimo wezwania żadna ze stron skarżących nie uiściła wpisu, nie wystąpiła także z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia opłaty od skargi, przeto należało ją odrzucić, zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270) stanowiącym, iż skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło