II SA/Kr 414/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Asesor WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu w dniu 30 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku G.P. i F.P. , działających przez pełnomocnika - radcę prawnego.B. , o zmianę lub uchylenie postanowienia o odmowie wstrzymania wykonania decyzji, w sprawie ze skargi G.P. i F.P. na decyzję Wojewody z dnia [ ] w przedmiocie pozwolenia wodnoprawnego postanawia: - uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 maja 2007 r., sygn. akt: II SA/Kr 414/07 o odmowie wstrzymania wykonania decyzji Wojewody z dnia [ ] i wstrzymać wykonanie decyzji Wojewody z dnia [....] w przedmiocie pozwolenia wodnoprawnego. W dniu 29 maja 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wydał na posiedzeniu niejawnym postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania decyzji Wojewody .......... z dnia [.....] w przedmiocie pozwolenia wodnoprawnego. Postanowieniem z dnia 20 lipca 2007 r, sygn. akt: II SA/Kr 414/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie na postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji z powodu tego, że nie został przez radcę prawnego, sporządzającego zażalenie, uiszczony wymagalny od niego wpis stały. Pismem z dnia .........sierpnia 2007 r. - pełnomocnik skarżących wniósł wniosek o zmianę lub uchylenie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 maja 2007 r. o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, w oparciu o art. 61 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm., zwanej dalej w skrócie - p.p.s.a.). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje: Zgodnie z art. 61 § 4 p.p.s.a. postanowienie w sprawie wstrzymania wykonania aktu lub czynności wydane na podstawie § 2 i 3 tego artykułu Sąd może zmienić lub uchylić w każdym czasie w razie zmiany okoliczności. Z dowodów wskazanych we wniosku z dnia .... sierpnia 2007 r. wynika, że w wodzie pobieranej ze studni K-3 w miejscowości Ł. została przekroczona dopuszczalna rozporządzeniem Ministra Zdrowia z dnia 29 maja 2007 r. w sprawie jakości wody przeznaczonej do spożycia ludzi, zwartość stężeń azotanów, tj. 50 mg NO3/1. Z wyników badań przeprowadzonych w dniu ..... lipca 2007 r. przez Wojewódzką Stację Sanitarno-Epidemiologiczną w K. wynika, że stężenie to wyniosło 53,7±4,5 mgNO3/1. Z wyżej wzmiankowanej studni mają być uzupełniane niedobory wody w studni P-1 w wyniku uruchomienia gminnego ujęcia wody realizowanego na podstawie pozwolenia wodnoprawnego udzielonego mocą zaskarżonej decyzji. Skoro istnienie w wodzie pitnej azotanów przy stężeniach wyższych powoduje możliwość wystąpienia niebezpieczeństwa u ludzi (zwłaszcza u małych dzieci) -schorzenia methemoglobinemii (następuje wówczas przekształcenie hemoglobiny w methemoglobinę, która w odróżnieniu od hemoglobiny nie ma zdolności przenoszenia tlenu), to stwierdzić należy, że istnieje związek przyczynowy pomiędzy wykonaniem zaskarżonej decyzji a powstaniem znacznej szkody i nieodwracalnych skutków. Nie ulega wątpliwości, że obecność tego rodzaju związków w wodzie pitnej może spowodować zagrożenie dla życia ludzi, a także i zwierząt. Powyższe uzasadnia zatem wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Wobec zmiany okoliczności, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 61 § 4 w zw. z art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.), postanowił jak w sentencji postanowienia.