II SA/Kr 416/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka-Duda (spr.) Sędziowie: WSA Krystyna Daniel WSA Kazimierz Bandarzewski Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Paszko-Fajfer po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi R.S. na decyzję nr [.... ] Wojewody [.... ] z dnia 17 lutego 2015 r. znak: [.... ] w przedmiocie zezwolenia na zajęcie nieruchomości postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić skarżącemu kwotę 200 zł (dwieście złotych), tytułem uiszczonego wpisu od skargi. Postępowanie sądowe w niniejszej sprawie zostało wszczęte na skutek skargi R. S. na decyzję Nr 2 Wojewody z dnia 17 lutego 2015 r., znak [...], którą na podstawie art. 9a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (tekst jednol. Dz. U. z 2014 r., poz. 518 ze zm.) oraz art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednol. Dz. U. z 2013 r., poz. 267 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania R. S., organ drugiej instancji utrzymał w mocy decyzję Starosty z 17 listopada 2014 r., znak [...], zezwalającą "P" S.A. w W. na niezwłoczne zajęcie nieruchomości oznaczonej jako działka nr [...] o pow. 0,90 ha, obr. B., jedn. ewid. [...], objętej księgą wieczystą nr [...], stanowiącej własność R. S., w celu wykonania prac polegających na budowie elektroenergetycznej linii napowietrznej o napięciu znamionowym 110 kV, łączącej Główny Punkt Zasilania "[...]" z Podstacją Trakcyjną "[...]", służącej do zasilania PT [...], na obszarze 461,5 m2, w pasie technologicznym o szerokości 5 m na długości 92 m, zgodnie z załącznikiem graficznym przestawionym na kopii mapy z lokalizacją linii napowietrznej 110 kV . Domagając się uchylenia obu wydanych w toku instancji decyzji R. S. przedstawił w skardze stosowne zarzuty oraz ich uzasadnienia. Wojewoda wnosił o oddalenie skargi, podtrzymując stanowisko prezentowane w zaskarżonej decyzji. W piśmie procesowym z dnia 11 czerwca 2015 r. skarżący cofnął skargę, podając motywy powyższego oraz załączając akt notarialny z dnia 15 maja 2015 r. Rep. [...]. Wniósł także o dokonanie zwrotu uiszczonej przez niego opłaty. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 1 § 1-2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r.- Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269 z późn. zm.), sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę zgodności z prawem działalności administracji publicznej, która w myśl art. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednol. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 - oznaczana dalej jako p.p.s.a.) odbywa się na zasadach określonych w przepisach tej ustawy. Stosownie do art. 60 p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, cofnięcie skargi wiąże sąd, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Artykuł 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. stanowi o wydaniu przez sąd postanowienia o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Mając powyższe na uwadze, uznając oświadczenia o cofnięciu skargi w niniejszej sprawie za skuteczne przy braku przesłanek negatywnych umorzenia postępowania sądowego z art. 60 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w pkt I. sentencji postanowienia, biorąc za podstawę art.161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Podstawę prawną orzeczenia zawartego w pkt II. sentencji postanowienia stanowi art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.