II SA/Kr 424/07

PostanowienieWSA w Krakowie2007-05-28

Skład orzekający: Grażyna Firek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wójt Gminy, działający jako organ administracji publicznej, posiada legitymację do wniesienia skargi do sądu administracyjnego na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego?
Ratio decidendi
Wójt Gminy, występując w roli organu administracji publicznej, nie posiada legitymacji do wniesienia skargi do sądu administracyjnego, ponieważ jego interes w sprawie ma charakter wyłącznie faktyczny, a nie prawny. Brak interesu prawnego uniemożliwia skuteczne zaskarżenie postanowienia na podstawie art. 50 § 1 PPSA, co skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 PPSA.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Wójta Gminy K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N., które uchyliło postanowienie Wójta przekazujące sprzeciw prokuratora i przekazało ten sprzeciw Wójtowi jako organowi właściwemu. Sąd uznał, że Wójt Gminy, działając w tej sytuacji jako organ administracji publicznej, nie posiada legitymacji do wniesienia skargi do sądu administracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.

Pełny tekst orzeczenia

Kraków, dnia 28 maja 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Firek po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wójta K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia [...] 2007 roku, znak [...] w przedmiocie przekazania sprzeciwu prokuratora postanawia: skargę odrzucić. Niniejsza sprawa została wszczęta na skutek skargi Wójta Gminy K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] 2007 roku, znak [...] w przedmiocie przekazania sprzeciwu prokuratora. Postanowieniem tym organ odwoławczy uchylił postanowienie skarżącego z dnia [...] 2006 roku, znak [...] przekazujące Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu sprzeciw prokuratora rejonowego z dnia [...] 2006 roku i - działając na podstawie art. 65 § 1 oraz art. 138 § 1 pkt 2 w zw. z art. 144 k.p.a. przekazał ww. sprzeciw Wójtowi Gminy K. jako organu właściwego w sprawie. Zgodnie z art. 50 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późniejszymi zmianami- oznaczona dalej jako p.p.s.a.) - uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym. Z treści § 2 cytowanego przepisu wynika, że uprawnionym do wniesienia skargi jest również inny podmiot, któremu ustawy przyznają prawo do wniesienia skargi. Wniesienie skargi do sądu administracyjnego przez podmiot inny niż wskazane w art. 50 p.p.s.a. ocenić należy jako niedopuszczalne, co daje podstawę do odrzucenia skargi na zasadzie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. W przedmiotowej sprawie skarga została wniesiona przez Wójta Gminy K., reprezentującego jednostkę samorządu terytorialnego-Gminę K., podmiot posiadający osobowość prawną. Stwierdzić w tym miejscu należy, iż w postępowaniu administracyjnym i sądowoadministracyjnym rola jednostki samorządu terytorialnego może być dwojaka. Jeżeli jednostka samorządu terytorialnego, jako osoba prawna, jest podmiotem praw lub obowiązków wyznaczonych prawem administracyjnym materialnym, przysługuje jej w toku postępowania administracyjnego przymiot strony, a w konsekwencji- prawo do zaskarżania zapadłych w tym postępowaniu decyzji administracyjnych do sądu administracyjnego, ponieważ posiada interes prawny, o jakim mowa w art. 50 § 1 p.p.s.a. Od powyższej sytuacji należy jednak wyraźnie oddzielić inną, w której jednostka samorządu terytorialnego spełnia powierzoną jej przepisami prawa administracyjnego procesowego rolę organu administracji publicznej. W takiej sytuacji jednostka samorządu terytorialnego nie posiada interesu prawnego w danej sprawie, którą rozstrzyga orzekając w przewidzianej prawem formie. Może jedynie posiadać interes faktyczny, wyrażający się w możliwości albo obowiązku rozpatrzenia danej sprawy, taki interes nie mieści się jednak w zakresie pojęcia interesu prawnego, od którego zaistnienia przepis a art. 50 § 1 p.p.s.a. uzależnia legitymację do wniesienia skargi w trybie postępowania sądowoadministracyjnego. Wskazać należy, iż pogląd taki wyrażany jest przez orzecznictwo sądowe (por. uchwała 7s. NSA z dnia 19 maja 2003 roku, sygn. akt. OPS 1/2003, ONSA 2003/4 póz. 115, a także wyroku NSA dnia 16 lutego 2005 roku, sygn. akt OSK 1017/2004, "Rzeczpospolita" 2005, Nr 43, str. C2). Przenosząc powyższe rozważania na grunt niniejszej sprawy należy uznać, iż Wójt Gminy K. występuje w niej jako organ administracji publicznej, zaś jego interes w sprawie ma charakter wyłącznie faktyczny, wyrażający się w obowiązku rozpatrzenia sprawy administracyjnej co do jej istoty. Nie jest zatem legitymowany do wniesienia skargi do sądu administracyjnego na podstawie art. 50 § 1 p.p.s.a., wobec czego skargę-jako niedopuszczalną- należało odrzucić. Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, za podstawę przyjmując art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło