II SA/Kr 426/12

PostanowienieWSA w Krakowie2012-04-02

Skład orzekający: Mirosław Bator

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji administracyjnej powinno zostać umorzone, jeśli organ administracyjny sam wstrzymał wykonanie tej decyzji z urzędu?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji administracyjnej podlega umorzeniu, gdy organ administracyjny sam wyda postanowienie o wstrzymaniu wykonania tej decyzji z urzędu. W takiej sytuacji postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. w przedmiocie nakazu rozbiórki, jednocześnie domagając się wstrzymania wykonania tej decyzji. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. postanowieniem z własnej inicjatywy wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji, o czym poinformował sąd. W związku z tym sąd uznał postępowanie w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji za bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

Pełny tekst orzeczenia

Kraków, dnia 2 kwietnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. D. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 18 stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: umorzyć postępowanie w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji W skardze złożonej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 18 stycznia 2012 r. w przedmiocie nakazu rozbiórki, skarżąca zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Zgodnie z dyspozycją art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonej decyzji, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania. W myśl natomiast art. 161 § 1 pkt 3 powołanej ustawy, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych z innych przyczyn niż cofnięcie skargi lub śmierć strony. Jak wynika z akt sądowych przedmiotowej sprawy, [...] Wojewódzkiego Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. postanowieniem z dnia 19 marca 2012 r. nr [...] wstrzymał z urzędu wykonanie decyzji własnej z dnia 18 stycznia 2012 o czym poinformował sąd w piśmie z dnia 27 marca 2012 r. Tym samym postępowanie w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w niniejszym postępowaniu sądowym stało się bezprzedmiotowe, w związku z czym należało orzec o jego umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło