II SA/Kr 426/12

Kraków, dnia 20 września 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 20 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.D.-R. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 18 stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w pkt III wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 maja 2012 r. w ten sposób, że w miejsce wpisanej słownie kwoty "osiemset pięćdziesiąt siedem złotych" wpisać "siedemset pięćdziesiąt siedem złotych". Zgodnie z dyspozycją art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) – sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przepis art. 156 § 2 przesądza natomiast, iż sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu. W pkt III sentencji wyroku z dnia 30 maja 2012 r. sygn. akt II SA/Kr 426/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zasądził od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. na rzecz skarżącej B.D.-R. kwotę 757 (siedemset pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postepowania. Słownie wpisano omyłkowo kwotę "osiemset pięćdziesiąt siedem złotych". Taką oczywistą omyłkę należało sprostować, co też Sąd uczynił niniejszym postanowieniem. Mając na uwadze powyższe okoliczności, na mocy wyżej wskazanych przepisów orzeczono jak w sentencji.