Legal AIII SA/Kr 426/26
WyrokWSA w Krakowie2026-05-28
Skład orzekający: Monika Niedźwiedź, Anna Kopeć, Joanna Człowiekowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie organu nadzoru budowlanego o oddaleniu zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym zostało wydane prawidłowo?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji, uznając, że organy wadliwie rozpoznały zarzuty w postępowaniu egzekucyjnym. W konsekwencji, skarżącemu należał się zwrot kosztów postępowania.Stan faktyczny
Skarżący J. J. wniósł skargę na postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 29 stycznia 2026 r. znak: WSE.7722.21.2025.MZEG, które oddaliło jego zarzuty w postępowaniu egzekucyjnym. Sprawa dotyczyła postanowienia organu I instancji w tym samym przedmiocie.Rozstrzygnięcie
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji i zasądził na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Monika Niedźwiedź Asesor WSA Anna Kopeć Sędzia WSA Joanna Człowiekowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi J. J. na postanowienie nr 51/2026 Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 29 stycznia 2026 r. znak: WSE.7722.21.2025.MZEG w przedmiocie oddalenia zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji; 2. zasądza na rzecz skarżącego J. J. od Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło